Увы, закон о продлении охраны авторских прав не имеет обратной силы. То есть если произведения автора по последней редакции закона о копирайте таки подпадают под 70 лет охраны, но при этом их охраняемые 50 уже когда-то истекли и произведение поступило в общественное достояние, то там оно и остается. Так вышло с Хармсом, хотя наследники жаждали получать отчисления вплоть по текущий год. Так что тут все по закону. Предупреждая следующее возражение насчет 47 лет: в то время срок охраны был не 50 лет, а меньше. Так что к моменту "Фантазии" Чайковский уже перешел в общественное достояние. Предупреждая следующие возражения от бестолковых, к тебе не относится: я отнюдь не защищаю продление охраны авторских прав от семидесяти лет и до бесконечности. Тридцати вполне достаточно. Но в данном случае я за справедливость: по закону Дисней чист. Не надо на него лишнего вешать, у него и так достаточно скелетов в шкафу.
no subject
Предупреждая следующее возражение насчет 47 лет: в то время срок охраны был не 50 лет, а меньше. Так что к моменту "Фантазии" Чайковский уже перешел в общественное достояние.
Предупреждая следующие возражения от бестолковых, к тебе не относится: я отнюдь не защищаю продление охраны авторских прав от семидесяти лет и до бесконечности. Тридцати вполне достаточно. Но в данном случае я за справедливость: по закону Дисней чист. Не надо на него лишнего вешать, у него и так достаточно скелетов в шкафу.