Да нет, как раз удачный - именно потому что шахматы сильно рванули вперёд. Я как-то потратил много времени на разговоры с шахматистами, когда писал об эволюции шахмат.
Это как раз как Эйнштейн читал публичные лекции по ТО. Публичные лекции по поводу теории Суперструн (или М-теории) для всех желающих невозможны.

Ну а с графеном всё проще - там нет сюжетообразующей новизны. Либо автор идёт по накату МакГаффина, то есть, открытие у него не работает, а болтается как деталь детективногог сюжета - будто метапроптизол какой, либо нужно графену что-то такое приписать, что он и вовсе не графен будет.