То есть ты в принципе отрицаешь необходимость систематического образования, отдавая предпочтение «самообразованию»? Систематическое вузовское образование заставит учащегося ознакомиться с основными культурообразующими прооизведениями: книгами, изобразительным искусством. А также мало-мальски объяснит, чем занимается наука история.
Если следовать твоей логике, то и в школе преподавать литературу не надо. Интересующиеся ученики сами почитают Достоевского и Есенина, когда сочтут нужным.
Про то, что в СССР офицерам давали отличное гуманитарное образование, я не говорил (по крайней мере, не имел этого в виду). Но технари получали необходимый минимум точно. Такой минимум, который в дальнейшем позволял самообразовываться. Сейчас же уровень гуманитарной подготовки в технических вузах просто кошмарный.
no subject
Если следовать твоей логике, то и в школе преподавать литературу не надо. Интересующиеся ученики сами почитают Достоевского и Есенина, когда сочтут нужным.
Про то, что в СССР офицерам давали отличное гуманитарное образование, я не говорил (по крайней мере, не имел этого в виду). Но технари получали необходимый минимум точно. Такой минимум, который в дальнейшем позволял самообразовываться. Сейчас же уровень гуманитарной подготовки в технических вузах просто кошмарный.