хоть тресни но не вижу никакой связи всего написанного с "При товарище Сталине была введена чёткая градация людей по степени их полезности для коммунистического общества"
Градация существует всегда и будет существовать всегда. В том числе, в голове каждого человека. Кого то он считает великим и гениальны, а кого-то выдающимся, а кого-то авном на палочке.
в чем претензия-то? в том что "полезности для коммунистического общества"? Так любое общество выстраивает такую градацию в зависимости от полезности для себя. Странно если будет "для дяди".
или что она была "четкой"?
Или то что сверху задавались некие критерии восприятия - вот этот великий, а этот всего лишь знаменитый. В этом претензия? Так они всегда задаются. Плохо когда всем насрать и такие критерии не задаются. А в голове каша. А тогда была еще 1 причина банальная - неграмотность. И сейчас очень многие понятие не имеют кто это такой здесь изобрАжен?
А уж читавших Глеба Успенского днем с огнем не сыскать (я вот сам не уверен что его читал). Пусть хоть просто знают, что такой писатель был и он не хрен моржовый - а выдающий русский писатель. Чем плохо?
А про некоторых, типа Северцева вообще-то и не могут знать, если они не биологи. Мне достаточно знать что был такой крупнейший русский ученый, основоположник эволюционной морфологии. Мне этого "за глаза". Чем плохо?
Выкинул бы из этого списка несколько (немного) русофобов. Не вдавался плотно, но вероятно всяких Чернышевских, Белинских, Радищевых, а вместе с ними не названных здесь Герценов, Добролюбовых.
В остальном и список добрый и градация верная! Не большой любитель Толстого, но то что он великий русский писатель факт.
Единственного кого корежит от всего этого - это русофобов. У русских ведь не может быть ни великих, ни гениальных. А право назначать великих и гениальных имеют только русофобы. У русских такого права нет.
По-моему прекрасно, что наше государство само решало кто у него великий, а кто выдающийся. Решало по своим критериям. Не согласны с чем-то? Ну дык давайте поменяем. Выше написал про всяких Герценых.
no subject
Градация существует всегда и будет существовать всегда. В том числе, в голове каждого человека. Кого то он считает великим и гениальны, а кого-то выдающимся, а кого-то авном на палочке.
в чем претензия-то? в том что "полезности для коммунистического общества"? Так любое общество выстраивает такую градацию в зависимости от полезности для себя. Странно если будет "для дяди".
или что она была "четкой"?
Или то что сверху задавались некие критерии восприятия - вот этот великий, а этот всего лишь знаменитый. В этом претензия?
Так они всегда задаются. Плохо когда всем насрать и такие критерии не задаются. А в голове каша.
А тогда была еще 1 причина банальная - неграмотность. И сейчас очень многие понятие не имеют кто это такой здесь изобрАжен?
А уж читавших Глеба Успенского днем с огнем не сыскать (я вот сам не уверен что его читал). Пусть хоть просто знают, что такой писатель был и он не хрен моржовый - а выдающий русский писатель. Чем плохо?
А про некоторых, типа Северцева вообще-то и не могут знать, если они не биологи. Мне достаточно знать что был такой крупнейший русский ученый, основоположник эволюционной морфологии. Мне этого "за глаза". Чем плохо?
Выкинул бы из этого списка несколько (немного) русофобов. Не вдавался плотно, но вероятно всяких Чернышевских, Белинских, Радищевых, а вместе с ними не названных здесь Герценов, Добролюбовых.
В остальном и список добрый и градация верная!
Не большой любитель Толстого, но то что он великий русский писатель факт.
Единственного кого корежит от всего этого - это русофобов. У русских ведь не может быть ни великих, ни гениальных.
А право назначать великих и гениальных имеют только русофобы. У русских такого права нет.
По-моему прекрасно, что наше государство само решало кто у него великий, а кто выдающийся. Решало по своим критериям.
Не согласны с чем-то? Ну дык давайте поменяем. Выше написал про всяких Герценых.
А что у нас, кстати, с современными марками?