Entry tags:
Классификация редких режиссеров
Есть малочисленная группа «режиссеров одного фильма». Человек снял что-то очень значимое, и всё последующее зрители будут сравнивать с этим шедевром и плеваться. Примеры: Бойл с «Трэйнспоттингом», Ричи с «Картами, деньгами...», Кевин Смит с «Клерками». Если Бойлу просто не везет ни в одном новом формате, то Ричи и Смит продолжают мусолить тему, которая некогда выстрелила. Пересказывают бородатый анекдот по надцатому разу.
Есть малочисленная группа «качественных штамповщиков». Они снимают очень много и очень ровно. Ровно в данном случае - важнейшее слово. Примеры: Хитчкок и Вуди Аллен. Смотреть можно любые из десятков их лент. Но шедевров практически не снимают, а если снимают, они выходят случайно («Психо» и «Знаменитость» у данных личностей). Спилберг, по сути, попадает в эту же группу, просто у него средний уровень работ выше, на мой вкус.
Есть малочисленная группа «медленных мастеров». Каждую ленту они делают годами, а всё выпущенное заранее превозносится критиками и попадает в «золотой фонд кинематографа». Примеры: Кубрик и Герман-ст. Да и Феллини тоже где-то здесь.
Наконец, есть многочисленная группа «хороших режиссеров», которых не берусь делить на категории дальше. И еще более значительная группа «прочих режиссеров», которые мне и моей классификации не интересны.
Есть малочисленная группа «качественных штамповщиков». Они снимают очень много и очень ровно. Ровно в данном случае - важнейшее слово. Примеры: Хитчкок и Вуди Аллен. Смотреть можно любые из десятков их лент. Но шедевров практически не снимают, а если снимают, они выходят случайно («Психо» и «Знаменитость» у данных личностей). Спилберг, по сути, попадает в эту же группу, просто у него средний уровень работ выше, на мой вкус.
Есть малочисленная группа «медленных мастеров». Каждую ленту они делают годами, а всё выпущенное заранее превозносится критиками и попадает в «золотой фонд кинематографа». Примеры: Кубрик и Герман-ст. Да и Феллини тоже где-то здесь.
Наконец, есть многочисленная группа «хороших режиссеров», которых не берусь делить на категории дальше. И еще более значительная группа «прочих режиссеров», которые мне и моей классификации не интересны.
no subject
качественные штамповщики! как вообще пальцы такое набрали на клавиатуре, не понимаю
no subject
no subject
т.е. головокружение, окно во двор, к северу через северо-запад, птицы, наконец - это все у хичкока случайно вышло?
ну про аллена я уж вообще молчу - энни холл, манхэттен, мужья и жены, преступления и проступки, матч пойнт в конце-концов - это все тоже случайно?
я просто не понимаю, откуда вот этот глубочайший анализ творчества идет? из книги allen on allen, например, или просто из собственных умозаключений?
no subject
Случайно - потому что иначе каждый фильм был бы шедевром. Как Аллен мог выдать Anything Else или этих Вики-Кристину? Тоже случайно. Не говно, и посмотреть можно, но ниже среднего уровня. Вверх и вниз от этого уровня - для Аллена случайность.
Ну и для Хитчкока - тоже. Бредовый «Топаз» («Северо-Запад», кстати, ничем не лучше) какой-нибудь возьми, или маловразумительную «Ребекку».
no subject
no subject
no subject
у аллена есть стабильно несколько жанров, в которых он выступает.
есть дурацкие, но очень смешные "бананы", "хватай деньги и беги", sleeper, "любовь и смерть" и так далее.
есть серьезные драмы, где он дает бергмана (интерьеры, сентябрь и т.п.)
есть эти же драмы, но под нервный хохоток (мужья и жены, ханна и ее сестры, преступления и проступки).
он стабильно берет один из своих жанров и в них работает.
про хичкока тоже непонятно - ну человек снял столько безусловных шедевров, что называть их случайностями - это настолько странно, что я даже тут не берусь анализировать
no subject
no subject
а быстро пишущих авторов, кстати, некогда кое-кто окрестил "килобайтниками". но это так, просто к слову...
no subject
Да и "28 дней" - тоже некий прорыв в затасканном жанре.
no subject
Я бы к этому списку добавил еще Майкла Куртиса, поставившего "Касабланку", и не чем особенным после этого не отметившийся)
Или Виктор Флеминг с "Унесенными ветром" и "Волшебником страны Оз".
Штамповщиком был Джон Хьюстон. Хоть он и поставил "Мальтийского сокола" и "Сокровища Сьера-Мадре", ставшие классикой, но назвать их шедеврами, слишком громко будет сказано)
Хотя кое с кем ваша схема не работает. Билли Уайлдер, штамповщик, но у него есть как минимум три фильма - "Бульвар Сансет", "Свидетель обвинения", "В джазе только девушки" - шедевральные. А еще целая куча очень неплохих - "Пять гробниц на пути в Каир", "Квартира", к примеру.
Или Джеймса Кэмерона к какой из этих групп можно отнести?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Уайлдер снял еще Двойную страховку. Но все меркнет в сравнении с Джазом, стало быть, только он у него - шедевр?
Кэмерона я причисляю к хорошим режиссерам, самой большой и далее не классифицированной группе.
no subject
Мне, правда, и «Пекло» кажется странным сравнивать с «На игле», но поскольку «Пекло» само по себе кино никакое, то спорить не о чем. А вот «Миллионер» все-таки основной кандидат на Оскар в этом году.
no subject
На мое имхо, "бульвар" лучше чем "в джазе", хотя оба фильмы прекрасные. Хоть Оскара ему и вручили за "Квартиру"))
"терминатор", "чужие", "правдивая ложь", "титаник" имхо шедевры. Если и "аватар" будет столь же хорош, то можно будет утверждать, что Кэмером штампует шедевры)))
no subject
"Девушка из Джерси" явно выбивается из череды фильмов, пободных Клеркам. Хотя Клерки, что первые, что вторые для комедий очень даже хороши.
У Гая Ричи Snatch гораздо лучше получился, чем "Карты, деньги..."
А вообще, все подобные градации дело какое-то неблагодарное. И бессмысленное. Что оно даёт, это распределение? Каждый режиссёр чем-то хорош. И у каждого бывают невразумительные фильмы.
Мне кажется интересно было бы отследить тех режиссёров, которые сделали вообще один хороший фильм (или шедевр) и пропали. Как Александров со своим Комиссаром, например. Это было бы интересно для того, чтобы понять, почему так произошло.
Но это тоже сугубо субъективное мнение.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
С тем, что «Куш» лучше, я согласен. Ричи режиссер не одного фильма, а двух похожих. :)
no subject
Была у него картина под названием "Бездна", которая выглядит несколько слабее других работ режиссера, но фильм-то все равно неплохой)
no subject
no subject
Про Ричи, наверное, соглашусь. Не ожидаю я от Рокенрольщика чего-то нового.
Шерлок Холмс, которого он будет снимать, определённо шанс для него сделать что-то новое. Посмотрим, что из этого получится.
no subject
no subject
no subject
http://www.imdb.com/character/ch0026631/
no subject
Спасибо за ссылку, на досуге гляну! :)
no subject