"Это один и тот же журнал." Ну а почему он перестал называться "Денди Видео-Асс"? М? В 95 журнал развалился на два разных - "Новая Реальность" и сам собственно "Великий Дракон". Два (sic!) разных журнала. И последний разительно отличался от первого качеством наполнения. И версткой в том числе. Никаких тебе аляповатых бэкграундов, неразборчивых шрифтов и изображением с метровыми пикселями. "Новая реальность" через некоторое время благополучно скончалось, а "ВД" жил себе вполне долго и счастливо. Я читал его до 40 с хвостиком какого-то номера и он был лучше, чем МФ сейчас. Во всяком случае, тематичные статьи там сильнее написаны и с большим знанием. А не ваши подделки, собранные с википедий. Нет, конечно, для мэйнстримного журнальчика эти статьи самое то. Ознакомительные, поверхностные, написанные не знатоком сеттинга, вселенной, а так, ремесленником.
"Бог мой, ну что вы несете бред? Я видел, как делался «ВД» в последние месяцы жизни, внимательно изучал все последние номера. Прекрасной верстки и наполнения не заметил." Последних номеров, увы, не держал в руках. А самый любимый - 32 - всегда перед глазами. Киньте в него камень. Тогда поговорим.
"И еще важный момент. Вы действительно полагаете, что профессионализм издания определяется только прекрасностью верстки и наполнения? («ВД», пожалуй, только им и уделял внимание - оттого и помер." С чего вы взяли? Я перечислил его достоинства, к которым относится и верстка. Опять же не ваши подделки считать верхом профессионализма?) До сих пор воротит от материалов, скажем, по Баттлтеху в МФ. Или Саге о Копье. Там полное незнание сеттингов, фактические ОШИБКИ, плохо скрытые "водой" текста и растеканием его по древу. Что вы об этом скажете? Наверное то, что у вас ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ журнал, а все остальные - укурки. У вас в журнале ошибок не бывает, угу. Не сравнить в ВД`шным материалом по Уличному Бойцу из того же, скажем, 32 номера. А "ВД" умер потому, что умер рынок, на который он ориентировался. Навигатор, который хуже той же "Игромании" и "Страны Игр" барахтается ведь еще. И ничего.
no subject
Ну а почему он перестал называться "Денди Видео-Асс"? М?
В 95 журнал развалился на два разных - "Новая Реальность" и сам собственно "Великий Дракон". Два (sic!) разных журнала. И последний разительно отличался от первого качеством наполнения. И версткой в том числе. Никаких тебе аляповатых бэкграундов, неразборчивых шрифтов и изображением с метровыми пикселями.
"Новая реальность" через некоторое время благополучно скончалось, а "ВД" жил себе вполне долго и счастливо.
Я читал его до 40 с хвостиком какого-то номера и он был лучше, чем МФ сейчас. Во всяком случае, тематичные статьи там сильнее написаны и с большим знанием. А не ваши подделки, собранные с википедий. Нет, конечно, для мэйнстримного журнальчика эти статьи самое то. Ознакомительные, поверхностные, написанные не знатоком сеттинга, вселенной, а так, ремесленником.
"Бог мой, ну что вы несете бред? Я видел, как делался «ВД» в последние месяцы жизни, внимательно изучал все последние номера. Прекрасной верстки и наполнения не заметил."
Последних номеров, увы, не держал в руках.
А самый любимый - 32 - всегда перед глазами. Киньте в него камень. Тогда поговорим.
"И еще важный момент. Вы действительно полагаете, что профессионализм издания определяется только прекрасностью верстки и наполнения? («ВД», пожалуй, только им и уделял внимание - оттого и помер."
С чего вы взяли? Я перечислил его достоинства, к которым относится и верстка.
Опять же не ваши подделки считать верхом профессионализма?)
До сих пор воротит от материалов, скажем, по Баттлтеху в МФ. Или Саге о Копье. Там полное незнание сеттингов, фактические ОШИБКИ, плохо скрытые "водой" текста и растеканием его по древу. Что вы об этом скажете?
Наверное то, что у вас ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ журнал, а все остальные - укурки. У вас в журнале ошибок не бывает, угу.
Не сравнить в ВД`шным материалом по Уличному Бойцу из того же, скажем, 32 номера.
А "ВД" умер потому, что умер рынок, на который он ориентировался. Навигатор, который хуже той же "Игромании" и "Страны Игр" барахтается ведь еще. И ничего.