pegasoff | (no subject)

Смотрел:
Ф.И.С.Т. Нормана Джуисона, с С.Сталлоне, голливуд 1978 - драма из тех времен, когда Слай казался чуть ли не театральным актером
Битва за Алжир Понтекорво, итальяно 1966 - формат скандального политического кино не изменился и за 40 лет
Сумеречная зона от 4 режиссеров, голливуд 1983 - знаменитым стал четвертый эпизод Джорджа Миллера, остальные три - так себе
Похождения зубного врача Климова, ссср 1965 - сценарная основа слабая, но есть гениальные постановочные решения
Костры тщеславия Де Пальмы, с сонмом звезд, голливуд 1990 - мискастинг и перекроенная книжка, в итоге неудачно
Пиранья 2: Нерест Кэмерона, с Лэнсом Хенриксеном, голливуд 1981 - с целью посмотреть всего Кэмерона
Изгои Ф.Ф.Копполы, с сонмом юных дарований, голливуд 1983 - вышло как-то сопливо и неестественно
Пан Тадеуш Вайды, польски 1999 - национальную поэзию бессмысленно экранизировать, что Онегина, что Тадеуша
Свадьба Анненского, ссср 1944 - мощнейшая классика
Угадай, кто придет к обеду Крамера, с Пуатье и К. Хепбёрн, голливуд 1967 - на удивление смотрибельно
Завет Кустурицы, югословенски 2007 - неудачный закос под Кустурицу, снятый им самим
Клуб «Завтрак» Хьюза, с Э.Эстевесом, голливуд 1985 - не подозревал, что это такой замечательный фильм
Смоки и Бандит Нидхэма, с Рейнольдсом, голливуд 1977 - плоская как блин, но чудесная комедия
Антония Марлин Горрис, недерландиш 1995 - от феминистки для феминисток
Миссия Джоффе, с Де Ниро и Айронсом, бритиш 1986 - мне мало одних пейзажей, хотелось бы вменяемую историю
Бейсик Мак-Тирнана, с Травольтой и С.Л.Джексоном, голливуд 2003 - с концовкой перемудрили
Дело Румянцева Хейфица, ссср 1955 - моя милиция меня сбережет
Как трусливый Роберт Форд убил Джесси Джеймса Доминика, с Брэдом Питтом, голливуд 2007 - режиссер явно перепутал жанры; занудство
Злые улицы Скорцезе, с Кейтелем и Де Ниро, голливуд 1973 - хорошо
Блеф Серджо Корбуччи, с Энтони Квинном и Челентано, итальяно 1976 - неровно, но в целом неплохо; в детстве, конечно, видел

Flat | Top-Level Comments Only

Не могу согласиться с тем, что убийство Джеси Джеймса - занудство.
Вторая половина фильма меня вообще не отпускала ни на секунду. Игра двух актёров на ведущих ролях настолько сильно выше говноуровня последних лет, что просто вызывает восхищение.
Может на тебя музыка Кейва такое впечатление произвела? Он, бывает, навевает скуку :)

И ещё вопрос: смотрел в дубляже, или в оригинале?

Я смотрел в дубляже, и потом сравнил свои впечатления с мнениями критиков. Во впечатлениях мы с ними не разошлись. :)

(Брэд играл в Клубе да в Куше, а больше и не помню, где.)

В Трое он вполне успешно старался. Да и в мистер и миссис Смит неплохо отжигал.

Я, кстати, фильм глянул именно потому, что ты про него благожелательный отзыв написал. До этого не смотрел, потому что положительных отзывов не видел и считал его проходным современным вестерном.

Значит вкусы не совпали. К вестернам он, конечно же, никакого отношения не имеет. Чистой воды психологическая драма.

>>> Сумеречная зона от 4 режиссеров, голливуд 1983 - знаменитым стал четвертый эпизод Джорджа Миллера, остальные три - так себе

Ну, про мальчика-мага, который терроризировал семью, тоже вполне хорошо.
Хотя рассказ Биксби, экранизацией которого этот эпизод является, внушает гораздо больше.

Он плохо скроен, этот третий эпизод. Начинается ничем и кончается ничем. А сама идея, конечно, зачетная.

А потому что рассказ без конца, и режиссеру пришлось додумывать концовку. Но в оригинале так надо, потому что самый ужас ситуации там раскрывается в конце и всё обрывается на высшей ноте. А в фильме - в кульминации, когда девушку мультфильм съел. И пришлось срочно придумывать, как плавно закруглить эпизод. Но сама идея хороша. Хищный мультик - вот откуда черпали вдохновение "Кролик Роджер" и "Злые мультфильмы".

А Слай как театральный актер это как? На мой взгляд, он как был деревяшкой с плохой дикцией и напрочь отсутствующей мимикой, так им всегда и оставался. Вот сценарист он да, отличный.

А я тут имдбэшный топ решил пересмотреть с конца к началу. Приблизительно каждый второй фильм - отстой чудовищный.

После Рокки-1 Слай очвысоко котировался в Голливуде как подающий большие надежды драмактер, ибо поначалу предполагали, что в Рокки он играл. Оказалось, в Рокки он просто был Слаем и это случайно легло в образ. После нескольких драматических попыток от Слая наконец-то отстали всякие продвинутые режиссеры, типа Джуисона. Это дало ему возможность реализовать себя и замечательно продемонстрировать глубокие характеры персонажей в таких артхаусных фильмах, как Первая кровь, Кобра, Тюряга и т.п.

ИМДБ-250 в конце - в основном отстой. То есть реально разительная разница между первыми 100 и следующими 150 фильмами.

"Костры тщеславия" Де Пальмы, с сонмом звезд, голливуд 1990 - мискастинг и перекроенная книжка, в итоге неудачно

и ты туда же. я три раза видел этот фильм и все три раза получил огоромное удовольствие. кто там неудачен? Хэнкс? Виллис? все там здорово.
ты просто один в один повторил отзывы американских критиков. связанные прежде всего с тем, что Хенкаса до "Форреста гампа" и "Филадельфии" никто не воспринимал как серьезного актера. от него хотели хрени а-ля "Биг" и "Мальчишник".

оговорюсь сразу - книгу я не читал. и пока не собираюсь - толстая очень. неужели ты читал первоисточник? НЕ ВЕРЮ! ты "Симплицииссимуса" в свое время не прочитал, хотя писал по нему курсовю. а "Костры тщеславия" потолще будут...

Да я знаю, что для тебя Де Пальма - главный в жизни секс-символ. Не беспокойся так. :)

дело не в моем трепетном отношении к де Пальме, хотя я действительно считаю, что плохой фильм у него один - "Миссия на Марс". остальные - хорошие или очень хорошие.

дело в том, читал ли ты "Костры тщеславий", или просто повторяешь как попугай чужие слова про "мискаст" и "перекроенную книжку"...

ты читал "Костры"?? нет??

Конечно не читал, только с синопсисом в википедии ознакомился. Достаточно для того, чтобы понять, как перекроили книжку.

С историей создания фильма я также с интересом ознакомился. Богатая история.

синопсих-хуёпсис это все от лукавого. или книжка лично читана, или нет.
а история феерическая, что да то да.
сам шас перечитал и протащился...