Очередной кризис D&D-игр

[pegasoff]

Предыдущий кризис ролевых компьютерных и видеоигр на основе правил Dungeons & Dragons пришелся на 1996 год, когда правообладатель TSR раздавал лицензии на D&D любому без всякого контроля, лишь бы платил деньги. Возрождение неожиданно случилось в конце 1998 года с выходом Baldur's Gate.

Теперь смотрим на статистику:
1999 - 1 игра и 1 аддон
2000 - 2 игры и 1 аддон
2001 - 2 игры (одна из них на PS2/Xbox) и 1 аддон
2002 - 2 игры
2003 - 1 игра и 2 аддона
2004 - 1 игра (для PS2/Xbox)
2005 - 1 аддон
2006 - 2 игры (одна из них онлайновая)
2007 - 1 игра (для PSP) и 1 аддон
2008 - 1 аддон
2009 - вообще ничего
2010 - ни одного анонса

Может, я чего не знаю? Похоже, отвратительная Четвертая редакция ставит на компьютерных D&D крест. Будущее пугает.

Comments

[megazver.livejournal.com]

Для начала, Четверка отличная. Хоть переносить ее на компьютер и будет сложнее чем Тройку, так как в отличии от Тройки она гораздо сильнее заточена на пошаговые бои на квадратном поле, дело не в ней.

Просто некому. Биоваре, десять лет отъевшееся на лицензионных харчах, усиленно продвигает свои собственные Звездные Войны и ДнД, за которые все деньги пойдут уже им. Тройка мертва. Обсидиан лицензии на Стар Ворз и ДнД получал с Биоварского плеча, и к тому же тоже пытаются поднять свой IP. Бетхезде вообще платить за лицензию не сдалось.

Ходят слухи, что Атари купило Криптик для того, чтоб они сделали им ММО по Четверке. Еще дизайнеры из Визардов многозначительно намекают, что игры по Четверке уже делают. Но пока не понятно кто.

[pegasoff.livejournal.com]

Для начала, Четверка отличная.
Я сыграл по ней порядка десяти сессий, разными уровнями. И не могу согласиться с таким тезисом. По сравнению с трешкой - четверка неудачна и неинтересна.

Просто некому.
Вернемся в 1998 год. «Просто некому. SSI сдулась, Westwood ваяет RTS-ки, Dreamforge так и не раскрутилась. D&D-играм хана.»

Намеки намеками, но мне хочется знать, что именно уже в разработке по четверке.

[megazver.livejournal.com]

Я сыграл по ней порядка десяти сессий, разными уровнями. И не могу согласиться с таким тезисом. По сравнению с трешкой - четверка неудачна и неинтересна.

[разводит руками]

Я тоже. Подозреваю, дело в ДМе.

Намеки намеками, но мне хочется знать, что именно уже в разработке по четверке.

Да.

[pegasoff.livejournal.com]

ДМ-то причем? ДМ и система никак не связаны.

[deivan.livejournal.com]

:)

"«У хорошего мастера» — приём ведения дискуссий о ролевых играх, когда все проблемы в мире списываются на качество мастера игры и его игроков или когда наличием хорошего мастера предлагается решать проблемы, которые напрямую с личностью ведущего связаны быть не должны. Так как у каждого ролевика свои представления о том, какого мастера и какого игрока считать хорошим, да и спорить с тем, что умный и опытный человек сможет справиться с любой проблемой лучше глупого новичка, трудно, то на таком аргументе дискуссии обычно заканчиваются или переходят в другую плоскость.
То, что хорошему мастеру нравится решать проблемы, источником которых являются недостатки игромеханики, неадекватное поведение игроков и точное следование глупому модулю — широко распространённое заблуждение."

http://ru.rpg.wikia.com/wiki/%D0%A3_%D1%85%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BC%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0