pegasoff: (изи-райдер)
pegasoff ([personal profile] pegasoff) wrote2010-03-22 01:43 pm
Entry tags:

Фильмы быстрого старения

В советских фильмах сталинского времени минимум жизни и максимум пропаганды. Собственно, настоящая жизнь 30-40-х годов в них подменяется пропагандой: жизнь показана такой, какую ее хотели видеть руководители страны. В итоге - такое искусство устарело в кратчайшие сроки, и большинство кинокартин ныне несмотрибельны.

Из сталинского кино смотрибельность не утратили только 1) исторические ленты («Александр Невский», «Минин и Пожарский» и т. п.) и 2) экранизации классики (например, комедии по рассказам Чехова).

А вот если бы в кино про тогдашнюю современность показали настоящую жизнь, то такие ленты не устарели бы никогда, оставаясь слепком ушедших лет. К сожалению, вместо живой жизни - там нарисованная реальность.

[identity profile] burzumka.livejournal.com 2010-03-22 11:14 am (UTC)(link)
Ну не знаю. Мне вот пару фильмов Довженко приятно смотреть (особенно, "землю"). Кубанских казаков, опять же. "Окраину" Барнета. Или ты их тоже к историческим причисляешь?

[identity profile] velobos.livejournal.com 2010-03-22 11:30 am (UTC)(link)
Надо к перечисленным Вами фильмам даты приписать, и тогда будет похоже, что они не из 1930-40х, а из 1920-30х. Чуток другая эпоха, иные отношения творец-заказчик-цензура.

[identity profile] burzumka.livejournal.com 2010-03-22 11:45 am (UTC)(link)
Вы, возможно, удивитесь, но отрезок времени 1920-1939 (ну или 1921-1940, что правильнее) пересекается с отрезком времени 1930-1949. Чудесным образом все вышеупомянутые фильмы попадают в оба означенных периода. Впрочем, если отмерять десятилетия начиная с 1917 (27, 37 и .т.д.), то да - вы правы.

[identity profile] velobos.livejournal.com 2010-03-22 12:03 pm (UTC)(link)
Эпохи редко точным образом соотносятся с календарныим отрезками. Степень зажима разная, и т.п. авторитаризм из партии в искусство.

Про историю партийного влияния на советскую архитектуру я читал книжку Хмельницкого, а цельного исследования про влияние партии на кино - не читал. Но можно проследить по датам создания творчесикх союзов (централизованных, аналогичных союзу писателей, запретивших любые иные объединения вне организации), и понять, что с 1933-34 взаимотношения "власть - творец" изменились в сторону подавления художника, что негативно сказалось на уровне продукции.

[identity profile] burzumka.livejournal.com 2010-03-22 12:15 pm (UTC)(link)
Это все правильно, но я вот очень сильно сомневаюсь, что сталинская цензура оказывала такое уж cильное влияние на качество screwball- или музыкальных комедий, например. Поэтому отдельные фильмы Пырьева, с моей точки зрения, мало чем уступают одножанровым Голливудским фильмам, несмотря на то, что они были напичканы пропагандой.

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-03-22 06:59 pm (UTC)(link)
Про приятно я не могу сказать. Могу исключения из правил назвать, какую-нибудь Путевку в жизнь, например - там всё жизненно. Но вообще velobos верно написал, что после 1932 года в целом кино портится.

[identity profile] velobos.livejournal.com 2010-03-22 11:31 am (UTC)(link)
"Кубанские казаки" просто стыд какой-то. Но - как пропаганда - работает на коммунистов до сих пор.
(deleted comment)

[identity profile] iosipboroda.livejournal.com 2010-03-22 12:36 pm (UTC)(link)
Правда жизни ещё не основной фактор "долголетия" картин, мне кажется.
Да уж, "Бумер" какой-нибудь вряд ли будут долго помнить.

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-03-22 06:57 pm (UTC)(link)
Это потому, что в Бумере не так много правды жизни. Ну и необходимость минимального режиссерского таланта никто не отменял.