pegasoff: (изи-райдер)
pegasoff ([personal profile] pegasoff) wrote2010-05-13 02:03 pm
Entry tags:

Классификация исторических фильмов

Все исторические фильмы можно поделить на три типа.

1. Раньше всего появились пышные фильмы. Еще во времена немого кино стали снимать костюмные драмы, в которых зрителя, в первую очередь, привлекала красота тогдашней жизни: вычурные кафтаны и платья, неудобные доспехи, устрашающее холодное оружие. Всё это на фоне не менее необычных декораций: новеньких рыцарских замков и графских дворцов. Режиссеров не волновало то, что сюжет противоречит историческим фактам, а реквизит - археологическим данным. У средневековых бедняков, судя по кино, были идеальные зубы, а одежда делалась из ткани, к которой не приставала ни грязь, ни кровь.
Образцы: «Крестоносцы» ДеМилля и «Приключения Робин Гуда» Кёртица (30-е годы), «Бен-Гур» Уайлера и «Спартак» Кубрика (50-е), «Александр» Оливера Стоуна и «Царство небесное» Ридли Скотта (современность); и в целом - практически любые экранизации исторических пьес и романов.

2. В конце 60-х, на популярной волне неореализма, появляется интерес к дотошному историческому кино. Режиссеры осознают, что одежда рвалась и пачкалась, что после драки остаются синяки, что средневековый город утопает в грязи - и они готовы показать это зрителю. Начиналось это как фестивальное европейское кино, но вскоре поветрие достигает Голливуда. Апогей жанра - «Барри-Линдон» Кубрика, в котором эпохе соответствовал не только весь реквизит, но и грим, и манера речи, и манера держаться и даже - один из кинематографических прорывов Кубрика - свет полностью отвечал правде жизни (никаких ламп при съемках, только солнце или свечи!).
Образцы: «Полночные колокола» Орсона Уэллса, «Война и мир» Бондарчука, «Андрей Рублев» Тарковского, «Барри-Линдон» Кубрика, «Дуэлянты» Ридли Скотта.

3. Наконец, в 80-х пришло осознание, что в прошлом и 300 лет, и 3000 лет назад жили такие же люди, как мы - с теми же проблемами, радостями и горестями. А значит прошлое гораздо ближе к нам, чем принято думать. А тут еще и постмодернизм подоспел. Итогом стали фарсовые, осовремененные исторические фильмы, в которых персонажи намеренно обсуждают материи, не известные в былую эпоху, танцуют под техно и рок, дерутся как Брюс Ли и ругаются как последний гарлемский негр.
Образцы: «Амадеус» Милоша Формана, «Влюбленный Шекспир» Мэддена, «Планкет и Мак-Лейн» Джейка Скотта, «В ночном дозоре» Гринуэя, «Мария-Антуанета» Софии Копполы.

Мне нравится дотошное и фарсовое историческое кино, хотя, конечно, пышное - самое зрелищное.

[identity profile] olesher.livejournal.com 2010-05-13 10:18 am (UTC)(link)
"Дуэлянтов" очень люблю. Великолепная реконструкция фехтования.

[identity profile] str-igorevich.livejournal.com 2010-05-13 10:36 am (UTC)(link)
Не совсем ясно, почему "Царство" Скотта попало в "Пышные". О реализме, конечно, можно не заикаться, но средневековой грязи там вроде достаточно

[identity profile] korieversson.livejournal.com 2010-05-13 10:44 am (UTC)(link)
Хорошая классификация. Я бы добавила в п.2 "Плоть и кровь" , а в п.3 - "Историю рыцаря"

[identity profile] str-igorevich.livejournal.com 2010-05-13 11:03 am (UTC)(link)
"Плоть", простите, к дотошным нельзя отнести никак. Вспомните только, как рукастый принц за пару часов собирает в лесу телескопическую осадную башню по чертежам Леонардо и идет в атаку. Цинизма и грязи хватает, но это фэнтези.

[identity profile] korieversson.livejournal.com 2010-05-13 11:12 am (UTC)(link)
Это к исторической достоверности :) Если так дотошно подходить, добрая половина исторических фильмов бы в фэнтези перекочевала :)
Но я не настаиваю... хотя..надо же к чему-то фильм отнести? К "пышным" явно не подходит, к п.3 тоже...

[identity profile] timonya.livejournal.com 2010-05-13 11:51 am (UTC)(link)
"Александр" по-моему где-то на полпути от пышных к дотошным.

[identity profile] str-igorevich.livejournal.com 2010-05-13 11:57 am (UTC)(link)
К постмодернизму ближе всего. Герой Рэджара Хаяра(как его Володарский называл)- эдакий мстящий пацан, которого кинули, а мечи и замки только для фона:).

[identity profile] korieversson.livejournal.com 2010-05-13 12:12 pm (UTC)(link)
Хорошо, уговорили:)

[identity profile] http://users.livejournal.com/_dofin_/ 2010-05-13 12:15 pm (UTC)(link)
А как же пафосные?

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-05-13 12:29 pm (UTC)(link)
Высокий уровень пафосности может быть в любой категории.

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-05-13 12:29 pm (UTC)(link)
Так я только несколько примеров дал, списки можно долго расширять.

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-05-13 12:34 pm (UTC)(link)
Да, я бы его в третью категорию распределил.

[identity profile] http://users.livejournal.com/_dofin_/ 2010-05-13 02:39 pm (UTC)(link)
А Эйзенштейновские — пышные?

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-05-13 02:54 pm (UTC)(link)
Оба два.

[identity profile] jelounov.livejournal.com 2010-05-13 04:54 pm (UTC)(link)
"Клеопатру" 1963 года добавь в пышные.
Классификация правильная. Мне больше нравятся 2 первые стадии развития. С опаской думаю, какая стадия будет 4-й.

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-05-13 06:02 pm (UTC)(link)
Ну у меня списки-то неполные, можно многое в любой из них добавить.

[identity profile] jelounov.livejournal.com 2010-05-13 06:07 pm (UTC)(link)
Ясный пень.
Я образно выразился:)

[identity profile] jelounov.livejournal.com 2010-05-13 06:10 pm (UTC)(link)
В последнее время потянуло меня на историю что-то опять, как в детстве.
пойду качну "Спартака" и "Царство Небесное"