pegasoff: (изи-райдер)
pegasoff ([personal profile] pegasoff) wrote2010-10-06 12:56 pm

Топ-100 неанглоязычных фильмов по версии Empire

Empire, главный британский журнал о кино, составил интересный рейтинг: сто лучших фильмов не-на-английском-языке. То есть не-голливудских, не-британских, не-австралийских, не-американских-независимых. Просмотреть список поштучно, от 100-го (между прочим, «Ночной дозор» Бекмамбетова) к 1-му можно здесь.

Не то, чтобы список был объективным: аниме в нем, по-моему, больше, чем советских фильмов (советских всего четыре: Потёмкин, Иди/смотри, Солярис и Рублёв). Зато в нём полно действительно выдающихся лент, в основном европейских, которые редко попадают в другие подобные «топы». При этом многие хорошие европейские фильмы в нем не засветились, потому что их или сняли на английском языке, или широко прокатывали в английском дубляже (только этим можно объяснить отсутствие работ Серджо Леоне, ведь в оригинале Клинт Иствуд говорил по-итальянски).

Как обычно для журнальных топов, критерием попадания являлась не только художественная ценность, но и унылая политика (Битва за Алжир, израильские и иранские фильмы и т.п.), и желание критика выпендриться (до фига болливудских плясовых «фильмов» и никому не известной Африки). Мне не понравилось засилие французов при отсутствии Сабо, Висконти, Пазолини, Бондарчука и Кустурицы.

Ну и главный вывод: насколько нищим выглядит мировой кинематограф без Голливуда!

Из 100 фильмов этого списка я видел 71.

[identity profile] piioneer.livejournal.com 2010-10-06 12:34 pm (UTC)(link)
Спасибо за инфу. Многое понятно, но Амели и Лабиринт Фавна в первой десятке - это треш.

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-10-06 12:48 pm (UTC)(link)
Не, Амели - это святое. С Фавном так высоко, как и с Миядзаки в десятке, я не согласен. Про Битву за Алжир сказал в тексте заметки. А так - довольно порядочная десятка, на мой взгляд.

[identity profile] piioneer.livejournal.com 2010-10-06 01:09 pm (UTC)(link)
А Брюс Ли на 95-м (рядом с ББ) - это как? В целом, многое понятно (я, правда, не все фильмы смотрел)... улыбнуло за поляков, за 7 лодок, порадовало за японов, за нас (Иди и смотри и Солярис - это знаково)... но мне кажется, у французов и итальянцев было больше достойного кино. Что до остального, то ИМХО фильмы 90-х и 21-века должны еще пройти проверку временем.

[identity profile] piioneer.livejournal.com 2010-10-06 01:13 pm (UTC)(link)
...да, и ещё - а с Войной и миром как же? Как известно, из-за Бондарчука Кубрик не стал снимать Наполеона... ибо уже всё сказано.

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-10-06 02:53 pm (UTC)(link)
Я же написал прям в первом постинге, что забыли 4 знаковых европейских режиссеров. Бондарчук среди них.

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-10-06 02:54 pm (UTC)(link)
Еще Пазолини забыли, кстати. Надо добавить.

[identity profile] piioneer.livejournal.com 2010-10-06 10:16 pm (UTC)(link)
Да, это удивительно, что его нет.

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-10-06 02:52 pm (UTC)(link)
С французами там явный перебор, а вот итальянцев не хватает, это да. Ну и вообще очень странный срез: много европейского кино, но нет британского, а оно по духу европейское.

У Брюса это не лучший фильм. Лучший - Остров дракона.

[identity profile] piioneer.livejournal.com 2010-10-06 10:25 pm (UTC)(link)
Британский - хорош! Мне особенно нравится их телевизионный кинематограф - минисериалы по 6-7 фильмов. Дживс с Вустером - не в счет))) Но, насколько я понял, речь в рейтинге идет только о тех фильмах, которые снимались не на английском языке... причем, не только европейских. Кстати, они вполне могли бы сюда ради прикола Страсти Христовы вставить - он, типа, на арамейском?..

Что до Ли, то (чистое ИМХО) я никогда не подразделял его творчество... я его принял пакетом))) Так что все одно - в рейтинге есть, и ладно.

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2010-10-07 06:01 am (UTC)(link)
сюда ради прикола Страсти Христовы вставить
И Апокалипто. Правда, у них английские титры, поэтому, видимо, не подходят.