pegasoff: (Default)
pegasoff ([personal profile] pegasoff) wrote2011-01-17 01:23 pm
Entry tags:

Копирайтами навеяно

Смотрел намедни диснеевскую «Фантазию» 1940 года. Как известно, «Уолт Дисней» - один из главных лоббистов продления копирайта, именно благодаря этому лобби мышь Микки-Маус перейдет в общественное достояние только в 2036 году. Один из фрагментов «Фантазии» сделан под музыку Петра Чайковского. Умер Чайковский в 1893 году, то есть мультфильм снят через 47 лет после его смерти. Мне интересно, «Дисней» заплатил что-нибудь наследникам Чайковского за использование его музыки?

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2011-01-20 09:27 pm (UTC)(link)
Я просто показал, что Дисней лоббирует такую букву закона, которой сам не придерживался.

[identity profile] vas-orekhov.livejournal.com 2011-01-20 09:49 pm (UTC)(link)
Тот Дисней давно умер. О чем ты? В данном конкретном случае он вполне придерживался существовавших в то время норм авторского права.
Что-то ты все смешал в кучу. Новую букву закона лоббируют совсем другие люди, которые делят пирог его наследия.

[identity profile] vas-orekhov.livejournal.com 2011-01-20 09:56 pm (UTC)(link)
И опять же: ты так и не продемонстрировал, что они не придерживаются буквы закона, который лоббируют. Охрана прав на Мики-мауса ни разу не прекращалась, ее несколько раз продлевали еще до наступления крайнего срока, внося изменения в законодательство. А вот охрана прав на произведения Чайковского прекращалась и не может быть восстановлена, даже если будет принято решение о продлении данного срока. Все строго по закону. Совершенно другой вопрос, что закон житейски несправедлив, но это закон.
Кстати, действовали ли вообще в России в XIX веке какие-либо нормы авторского права, кроме права на имя? Терзают меня что-то смутные сомнения, надо будет покопаться или спросить у Березина. Если нет, то вообще нет предмета для разговора.