![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Где наша уловка?
Некоторые граждане, не в последнюю очередь г-н Гоблин, сильно переживают, что нынешние отечественные режиссеры не снимают патриотических фильмов. И получаются у них, режиссеров, в основном всякие «сволочи», «штрафбаты» да «бумажные солдаты». Мол, как начнет наша киноиндустрия снимать кинопатриотику - будет сразу в народе счастье.
Тут я вот что заметил. В то время, как в СССР по сценарию будущего автора «Сволочей» ставилась пронзительно-патриотичная «Хроника пикирующего бомбардировщика», в США ровно на ту же тему - бомбардировочная авиация Второй мировой - экранизировали «Уловку-22», антивоенный памфлет про американских «освободителей» Италии. А в тот год, когда Юрий Озеров возвеличивал образ Жукова в жутко пафосной эпопее «Освобождение», Роберт Олтман снял «Мобильный полевой госпиталь», культовую черную комедию про бардак на войне (про Корейскую, а не Вторую мировую).
Сдается мне, что дело не в отсутствии у нас патриотических фильмов, а в том, что в СССР и России никогда не снимались ни «уловки», ни «мобильные госпитали», ни «апокалипсисы нау» - то есть фильмы, в которых бы наши режиссеры обличали нашу же военщину. Можете представить себе мендесовских «Джархедов» в антураже не Ирака, а Южной Осетии? В России такое никогда не снимут. В этом и проблема нашего патриотического киновоспитания.
Тут я вот что заметил. В то время, как в СССР по сценарию будущего автора «Сволочей» ставилась пронзительно-патриотичная «Хроника пикирующего бомбардировщика», в США ровно на ту же тему - бомбардировочная авиация Второй мировой - экранизировали «Уловку-22», антивоенный памфлет про американских «освободителей» Италии. А в тот год, когда Юрий Озеров возвеличивал образ Жукова в жутко пафосной эпопее «Освобождение», Роберт Олтман снял «Мобильный полевой госпиталь», культовую черную комедию про бардак на войне (про Корейскую, а не Вторую мировую).
Сдается мне, что дело не в отсутствии у нас патриотических фильмов, а в том, что в СССР и России никогда не снимались ни «уловки», ни «мобильные госпитали», ни «апокалипсисы нау» - то есть фильмы, в которых бы наши режиссеры обличали нашу же военщину. Можете представить себе мендесовских «Джархедов» в антураже не Ирака, а Южной Осетии? В России такое никогда не снимут. В этом и проблема нашего патриотического киновоспитания.
no subject
no subject
Это в любом случае не «Уловка».
no subject
второй момент - чтобы был фильм "Уловка", должна была сначала появиться литературная основа, в лице романа Хеллера. роман Хеллера есть жесткая, ироничная, но абсолютно системная критика американской армии. в совке критика была внесистемной, самиздатовской, зачастую лишенная литературных достоинств в принципе. в перестройку появились, скажем "100 дней до приказа" Полякова, но и это - злая внесистемная сатира, из которой вывод - советская армия это в принципе зло. ничего хорошего в армии быть не может.
Полякова экранизировали, получился типичный антисоветский пасквиль. "Уловка" не получилась.
вывод - нужна жесткая, ироничная, но СИСТЕМНАЯ критика. не по принципу "все говно" - такого рода критики у нас и в кино, и в литературе хватало. и никаого толку от нее не было. а по принципу - "вот наши недостатки, давайте сначала над ними посмеемся, а потом будем их изживать". как у Фонфизина и Гоголя.
no subject
Хорошо, рассмотрим фактор «удаленности войны» как причину того, что в России нет своей «Уловки-22».
Контраргумент 1: почему у нас нет подобных фильмов про освобождение Восточной Европы в 1944-45? Про Афганистан? Про войну с белофинами? (Это всё примеры, когда СССР воевал на чужой территории.)
Контраргумент 2: у американцев есть чудесная антивоенная комедия «1941», поставленная Спилбергом. В ней дело происходит сразу после Перл-Харбора, а боевые действия разворачиваются в Калифорнии.
Ну и на другие народы можно возразить. У французов, к примеру, есть Жене с его «Долгой помолвкой» про Первую мировую.
no subject
1. крепкая лит. основа типа Хеллера или Сименона (если уж ты вспомнил "Долгую помолвку")
2. желание не обосрать, а научить людей чему-то, путем иронии и сарказма. как в русской классике. или в "Симпсонах".
нет ни литературной основы (ну не "Ченкина" же, в самом деле, снимать по пятому разу!) ни концепции нормального, здорового патриотизма.
нормальный здоровый патриотизм означает, что ты признаешь все имеющиеся в общистве недостатки, но не делаешь из них вывод о том, что "все говно" и "пора сваливать". а пытаешься как-то с этими недостатками разобраться. хотя бы путем сатиры. но не злобной и человеконенавистнической, как это у нас часто бывает, а путем сатиры жизнеутверждающей. как у классиов. и в "Симпсонах".
я понятно излагаю?
no subject