Классификация редких режиссеров

[pegasoff]

Есть малочисленная группа «режиссеров одного фильма». Человек снял что-то очень значимое, и всё последующее зрители будут сравнивать с этим шедевром и плеваться. Примеры: Бойл с «Трэйнспоттингом», Ричи с «Картами, деньгами...», Кевин Смит с «Клерками». Если Бойлу просто не везет ни в одном новом формате, то Ричи и Смит продолжают мусолить тему, которая некогда выстрелила. Пересказывают бородатый анекдот по надцатому разу.

Есть малочисленная группа «качественных штамповщиков». Они снимают очень много и очень ровно. Ровно в данном случае - важнейшее слово. Примеры: Хитчкок и Вуди Аллен. Смотреть можно любые из десятков их лент. Но шедевров практически не снимают, а если снимают, они выходят случайно («Психо» и «Знаменитость» у данных личностей). Спилберг, по сути, попадает в эту же группу, просто у него средний уровень работ выше, на мой вкус.

Есть малочисленная группа «медленных мастеров». Каждую ленту они делают годами, а всё выпущенное заранее превозносится критиками и попадает в «золотой фонд кинематографа». Примеры: Кубрик и Герман-ст. Да и Феллини тоже где-то здесь.

Наконец, есть многочисленная группа «хороших режиссеров», которых не берусь делить на категории дальше. И еще более значительная группа «прочих режиссеров», которые мне и моей классификации не интересны.

Comments

[rafffa.livejournal.com]

Коля, ну ты бы постеснялся все-таки про Аллена и Хичкока писать такую ерунду
качественные штамповщики! как вообще пальцы такое набрали на клавиатуре, не понимаю

[pegasoff.livejournal.com]

Ты к термину не придирайся. Я же объяснил, что имею в виду. Штамповщики - потому что порой по несколько фильмов в год. А не потому, что плохо снимали.

[rafffa.livejournal.com]

нет, ну а про то, что шедевры у них случайно выходят - это вообще откуда такая информация?
т.е. головокружение, окно во двор, к северу через северо-запад, птицы, наконец - это все у хичкока случайно вышло?
ну про аллена я уж вообще молчу - энни холл, манхэттен, мужья и жены, преступления и проступки, матч пойнт в конце-концов - это все тоже случайно?
я просто не понимаю, откуда вот этот глубочайший анализ творчества идет? из книги allen on allen, например, или просто из собственных умозаключений?

[pegasoff.livejournal.com]

Весь анализ - из того, что я смотрю. :)

Случайно - потому что иначе каждый фильм был бы шедевром. Как Аллен мог выдать Anything Else или этих Вики-Кристину? Тоже случайно. Не говно, и посмотреть можно, но ниже среднего уровня. Вверх и вниз от этого уровня - для Аллена случайность.

Ну и для Хитчкока - тоже. Бредовый «Топаз» («Северо-Запад», кстати, ничем не лучше) какой-нибудь возьми, или маловразумительную «Ребекку».

[lawerta.livejournal.com]

"Ребекка" - отличный фильм, кстати. Так что тебе, видимо, просто не нравится подобный стиль.

[pegasoff.livejournal.com]

Неплохой, но не отличный. В любом случае, все подобные оценки субъективны, как и мои ЖЖ-постинги.

[rafffa.livejournal.com]

надо видимо больше смотреть, ну и читать про них тоже
у аллена есть стабильно несколько жанров, в которых он выступает.
есть дурацкие, но очень смешные "бананы", "хватай деньги и беги", sleeper, "любовь и смерть" и так далее.
есть серьезные драмы, где он дает бергмана (интерьеры, сентябрь и т.п.)
есть эти же драмы, но под нервный хохоток (мужья и жены, ханна и ее сестры, преступления и проступки).
он стабильно берет один из своих жанров и в них работает.

про хичкока тоже непонятно - ну человек снял столько безусловных шедевров, что называть их случайностями - это настолько странно, что я даже тут не берусь анализировать

[pegasoff.livejournal.com]

Аллена я почти всего смотрел, так что в курсе. :) Хитчкока - больше половины, но наверстаю.

[chert999.livejournal.com]

"Северо-Запад" - классика. причем, что характерно, совсем не случайная.

а быстро пишущих авторов, кстати, некогда кое-кто окрестил "килобайтниками". но это так, просто к слову...

[pegasoff.livejournal.com]

Северозапад классика исключительно из-за его сцены с низколетящим самолетом. Сюжет сперва интересен, но после середины фильма превращается в махровый шпионский бред, который пародировали в журнале «Крокодил».

[petrzaytsev.livejournal.com]

«Миллионера из трущоб» кто-то сравнивает с «На игле» и плюется? Ну-ну…

[pegasoff.livejournal.com]

Его еще у нас не вышло. Посмотрю, естественно.

[petrzaytsev.livejournal.com]

Я сегодня на него иду. В общем, когда посмотришь, будет очень интересно твое мнение узнать.
Мне, правда, и «Пекло» кажется странным сравнивать с «На игле», но поскольку «Пекло» само по себе кино никакое, то спорить не о чем. А вот «Миллионер» все-таки основной кандидат на Оскар в этом году.

[pegasoff.livejournal.com]

Синопсис интригующий, я давно его в прицеле внимания держу.

[zurzmansor.livejournal.com]

Насчет Бойла - не соглашусь. Лучший его фильм - "Миллионы"!

Да и "28 дней" - тоже некий прорыв в затасканном жанре.

[pegasoff.livejournal.com]

Зомби быстро бегают? Это прорыв! :)

[zurzmansor.livejournal.com]

Не.. Прорыв в том, что зомботрэш можно сделать красиво.

[p-n-maklaud.livejournal.com]

Мне у Хичкока еще очень понравилась "спасательная шлюпка" и "окно во двор")

Я бы к этому списку добавил еще Майкла Куртиса, поставившего "Касабланку", и не чем особенным после этого не отметившийся)
Или Виктор Флеминг с "Унесенными ветром" и "Волшебником страны Оз".

Штамповщиком был Джон Хьюстон. Хоть он и поставил "Мальтийского сокола" и "Сокровища Сьера-Мадре", ставшие классикой, но назвать их шедеврами, слишком громко будет сказано)

Хотя кое с кем ваша схема не работает. Билли Уайлдер, штамповщик, но у него есть как минимум три фильма - "Бульвар Сансет", "Свидетель обвинения", "В джазе только девушки" - шедевральные. А еще целая куча очень неплохих - "Пять гробниц на пути в Каир", "Квартира", к примеру.

Или Джеймса Кэмерона к какой из этих групп можно отнести?

[pegasoff.livejournal.com]

Любой из малочисленных списков можно расширить. :) В первый при желании можно и Орсона Уэллса записать, за Кейна.

Уайлдер снял еще Двойную страховку. Но все меркнет в сравнении с Джазом, стало быть, только он у него - шедевр?

Кэмерона я причисляю к хорошим режиссерам, самой большой и далее не классифицированной группе.

[p-n-maklaud.livejournal.com]

"двойная страховка" мне показалась весьма средним фильмом))
На мое имхо, "бульвар" лучше чем "в джазе", хотя оба фильмы прекрасные. Хоть Оскара ему и вручили за "Квартиру"))

"терминатор", "чужие", "правдивая ложь", "титаник" имхо шедевры. Если и "аватар" будет столь же хорош, то можно будет утверждать, что Кэмером штампует шедевры)))

[pegasoff.livejournal.com]

Там же еще Сфера была. У каждого есть свои недостатки.

[p-n-maklaud.livejournal.com]

Вы, наверное, путаете. К "Сфере", которую режиссировал Барри Левинсон, Джеймск Кэмерон никакого отношения не имеет:)
Была у него картина под названием "Бездна", которая выглядит несколько слабее других работ режиссера, но фильм-то все равно неплохой)

[divov.livejournal.com]

Имхо, третью группу лучше проиллюстрируют Гринуэй и Линч.

[pegasoff.livejournal.com]

Их можно включить в третью. Но долгостроем славны именно Кубрик и Герман. :)

[loony-leo.livejournal.com]

За Кевина, нашего, Смита позволь вступиться, Николай!
"Девушка из Джерси" явно выбивается из череды фильмов, пободных Клеркам. Хотя Клерки, что первые, что вторые для комедий очень даже хороши.

У Гая Ричи Snatch гораздо лучше получился, чем "Карты, деньги..."

А вообще, все подобные градации дело какое-то неблагодарное. И бессмысленное. Что оно даёт, это распределение? Каждый режиссёр чем-то хорош. И у каждого бывают невразумительные фильмы.

Мне кажется интересно было бы отследить тех режиссёров, которые сделали вообще один хороший фильм (или шедевр) и пропали. Как Александров со своим Комиссаром, например. Это было бы интересно для того, чтобы понять, почему так произошло.

Но это тоже сугубо субъективное мнение.

[pegasoff.livejournal.com]

«Девушка из Джерси» - хороший фильм??

С тем, что «Куш» лучше, я согласен. Ричи режиссер не одного фильма, а двух похожих. :)

[loony-leo.livejournal.com]

Девушка из Джерси безусловно хороший фильм. С внятной историей, хорошим юмором и авторским высказыванием. Почему он тебе не понравился, понятно. Мягко говоря, у вас с героем судьбы разные. И детей у тебя, насколько я понимаю, нет. Из-за этого и сюжет не близок. А ситуация выбора, в которую поставлен герой в этом фильме очень современна. Она, наверное, вообще будет современна всегда.

Про Ричи, наверное, соглашусь. Не ожидаю я от Рокенрольщика чего-то нового.
Шерлок Холмс, которого он будет снимать, определённо шанс для него сделать что-то новое. Посмотрим, что из этого получится.

[pegasoff.livejournal.com]

Шерлока Холмса интересно будет посмотреть исключительно из-за самого Шерлока и режиссера, который почти все фильмы снимал в Лондоне.

[loony-leo.livejournal.com]

Только вот почему-то из всех фильмов, снятых про Холмса на западе, ни одного нормального нет. Сколько ни видел, фигня какая-то. Наши Ливанов с Соломином всех их запросто за пояс затыкают.

[pegasoff.livejournal.com]

Блокбастеров про Холмса давно не снимали. Кстати, IMDB знает 203 фильма про Шерлока Холмса:
http://www.imdb.com/character/ch0026631/

[loony-leo.livejournal.com]

О, господи! 203!
Спасибо за ссылку, на досуге гляну! :)

[pegasoff.livejournal.com]

См. мой следующий постинг в ЖЖ. :) Спасибо за интересную тему.

[rodion-z.livejournal.com]

А интересно, как вы классифицируете Квентина Тарантино?

[pegasoff.livejournal.com]

Как «медленного мастера», конечно.