Классификация редких режиссеров

[pegasoff]

Есть малочисленная группа «режиссеров одного фильма». Человек снял что-то очень значимое, и всё последующее зрители будут сравнивать с этим шедевром и плеваться. Примеры: Бойл с «Трэйнспоттингом», Ричи с «Картами, деньгами...», Кевин Смит с «Клерками». Если Бойлу просто не везет ни в одном новом формате, то Ричи и Смит продолжают мусолить тему, которая некогда выстрелила. Пересказывают бородатый анекдот по надцатому разу.

Есть малочисленная группа «качественных штамповщиков». Они снимают очень много и очень ровно. Ровно в данном случае - важнейшее слово. Примеры: Хитчкок и Вуди Аллен. Смотреть можно любые из десятков их лент. Но шедевров практически не снимают, а если снимают, они выходят случайно («Психо» и «Знаменитость» у данных личностей). Спилберг, по сути, попадает в эту же группу, просто у него средний уровень работ выше, на мой вкус.

Есть малочисленная группа «медленных мастеров». Каждую ленту они делают годами, а всё выпущенное заранее превозносится критиками и попадает в «золотой фонд кинематографа». Примеры: Кубрик и Герман-ст. Да и Феллини тоже где-то здесь.

Наконец, есть многочисленная группа «хороших режиссеров», которых не берусь делить на категории дальше. И еще более значительная группа «прочих режиссеров», которые мне и моей классификации не интересны.

Comments

[loony-leo.livejournal.com]

За Кевина, нашего, Смита позволь вступиться, Николай!
"Девушка из Джерси" явно выбивается из череды фильмов, пободных Клеркам. Хотя Клерки, что первые, что вторые для комедий очень даже хороши.

У Гая Ричи Snatch гораздо лучше получился, чем "Карты, деньги..."

А вообще, все подобные градации дело какое-то неблагодарное. И бессмысленное. Что оно даёт, это распределение? Каждый режиссёр чем-то хорош. И у каждого бывают невразумительные фильмы.

Мне кажется интересно было бы отследить тех режиссёров, которые сделали вообще один хороший фильм (или шедевр) и пропали. Как Александров со своим Комиссаром, например. Это было бы интересно для того, чтобы понять, почему так произошло.

Но это тоже сугубо субъективное мнение.

[pegasoff.livejournal.com]

«Девушка из Джерси» - хороший фильм??

С тем, что «Куш» лучше, я согласен. Ричи режиссер не одного фильма, а двух похожих. :)

[loony-leo.livejournal.com]

Девушка из Джерси безусловно хороший фильм. С внятной историей, хорошим юмором и авторским высказыванием. Почему он тебе не понравился, понятно. Мягко говоря, у вас с героем судьбы разные. И детей у тебя, насколько я понимаю, нет. Из-за этого и сюжет не близок. А ситуация выбора, в которую поставлен герой в этом фильме очень современна. Она, наверное, вообще будет современна всегда.

Про Ричи, наверное, соглашусь. Не ожидаю я от Рокенрольщика чего-то нового.
Шерлок Холмс, которого он будет снимать, определённо шанс для него сделать что-то новое. Посмотрим, что из этого получится.

[pegasoff.livejournal.com]

Шерлока Холмса интересно будет посмотреть исключительно из-за самого Шерлока и режиссера, который почти все фильмы снимал в Лондоне.

[loony-leo.livejournal.com]

Только вот почему-то из всех фильмов, снятых про Холмса на западе, ни одного нормального нет. Сколько ни видел, фигня какая-то. Наши Ливанов с Соломином всех их запросто за пояс затыкают.

[pegasoff.livejournal.com]

Блокбастеров про Холмса давно не снимали. Кстати, IMDB знает 203 фильма про Шерлока Холмса:
http://www.imdb.com/character/ch0026631/

[loony-leo.livejournal.com]

О, господи! 203!
Спасибо за ссылку, на досуге гляну! :)

[pegasoff.livejournal.com]

См. мой следующий постинг в ЖЖ. :) Спасибо за интересную тему.