Классификация редких режиссеров

[pegasoff]

Есть малочисленная группа «режиссеров одного фильма». Человек снял что-то очень значимое, и всё последующее зрители будут сравнивать с этим шедевром и плеваться. Примеры: Бойл с «Трэйнспоттингом», Ричи с «Картами, деньгами...», Кевин Смит с «Клерками». Если Бойлу просто не везет ни в одном новом формате, то Ричи и Смит продолжают мусолить тему, которая некогда выстрелила. Пересказывают бородатый анекдот по надцатому разу.

Есть малочисленная группа «качественных штамповщиков». Они снимают очень много и очень ровно. Ровно в данном случае - важнейшее слово. Примеры: Хитчкок и Вуди Аллен. Смотреть можно любые из десятков их лент. Но шедевров практически не снимают, а если снимают, они выходят случайно («Психо» и «Знаменитость» у данных личностей). Спилберг, по сути, попадает в эту же группу, просто у него средний уровень работ выше, на мой вкус.

Есть малочисленная группа «медленных мастеров». Каждую ленту они делают годами, а всё выпущенное заранее превозносится критиками и попадает в «золотой фонд кинематографа». Примеры: Кубрик и Герман-ст. Да и Феллини тоже где-то здесь.

Наконец, есть многочисленная группа «хороших режиссеров», которых не берусь делить на категории дальше. И еще более значительная группа «прочих режиссеров», которые мне и моей классификации не интересны.

Comments

[p-n-maklaud.livejournal.com]

Мне у Хичкока еще очень понравилась "спасательная шлюпка" и "окно во двор")

Я бы к этому списку добавил еще Майкла Куртиса, поставившего "Касабланку", и не чем особенным после этого не отметившийся)
Или Виктор Флеминг с "Унесенными ветром" и "Волшебником страны Оз".

Штамповщиком был Джон Хьюстон. Хоть он и поставил "Мальтийского сокола" и "Сокровища Сьера-Мадре", ставшие классикой, но назвать их шедеврами, слишком громко будет сказано)

Хотя кое с кем ваша схема не работает. Билли Уайлдер, штамповщик, но у него есть как минимум три фильма - "Бульвар Сансет", "Свидетель обвинения", "В джазе только девушки" - шедевральные. А еще целая куча очень неплохих - "Пять гробниц на пути в Каир", "Квартира", к примеру.

Или Джеймса Кэмерона к какой из этих групп можно отнести?

[pegasoff.livejournal.com]

Любой из малочисленных списков можно расширить. :) В первый при желании можно и Орсона Уэллса записать, за Кейна.

Уайлдер снял еще Двойную страховку. Но все меркнет в сравнении с Джазом, стало быть, только он у него - шедевр?

Кэмерона я причисляю к хорошим режиссерам, самой большой и далее не классифицированной группе.

[p-n-maklaud.livejournal.com]

"двойная страховка" мне показалась весьма средним фильмом))
На мое имхо, "бульвар" лучше чем "в джазе", хотя оба фильмы прекрасные. Хоть Оскара ему и вручили за "Квартиру"))

"терминатор", "чужие", "правдивая ложь", "титаник" имхо шедевры. Если и "аватар" будет столь же хорош, то можно будет утверждать, что Кэмером штампует шедевры)))

[pegasoff.livejournal.com]

Там же еще Сфера была. У каждого есть свои недостатки.

[p-n-maklaud.livejournal.com]

Вы, наверное, путаете. К "Сфере", которую режиссировал Барри Левинсон, Джеймск Кэмерон никакого отношения не имеет:)
Была у него картина под названием "Бездна", которая выглядит несколько слабее других работ режиссера, но фильм-то все равно неплохой)