> Писатель, видимо, не сможет так же легко получать гонорары, как сегодня. Но остановится ли развитие литературы? Едва ли.
Мне кажется вырастет доля людей занятых во «вспомогательной» литературе: сценарии к фильмам, играм, сопровождающие fiction материалы и т.п.
> Художник не получает процента с билетов в музей, где выставлены его полотна.
Потому что полотна нереплицируемы. То есть репродукции есть, но это не тоже самое, что и копии книг.
> В современных принципах копирайта есть перегибы, о которых редко упоминают. Вы в курсе, что за пределами СНГ непросто купить мультики Хитрука о Винни-Пухе? Правом на экранизацию произведения Милна обладает Walt Disney, а потому советские мультики считаются пиратскими.
Правильно, они изначально пиратскими были. В чем перегиб?
> Хотите увидеть аниме про Хогвартс <...>
Я не хочу аниме про Хогвартс. В ситуации с передачей прав (в том числе и исключительных) есть один некомерческий бонус: автор может контролировать создание произведений по мотивам. Чем Роулинг, например, и занимается. С одной стороны она поставила «Ворнерам» условия вроде «только британские актеры», с другой не позволяет сторонним произведениям замусоривать образ того же Снейпа.
У автора есть «право на передачу авторского замысла» и право очень важное в нашу эпоху информационного океана. Контроль за производными произведениями нужен и для этого тоже. Представь, что при жизни Гоголя собрали бы уцелевшие обрывки второго тома (там ведь у издателя прототип рукописи был) и написали бы на их основе фанфик. С изданием сего чуда большим тиражом (благо PR был сделан). Это разве хорошо?
no subject
Мне кажется вырастет доля людей занятых во «вспомогательной» литературе: сценарии к фильмам, играм, сопровождающие fiction материалы и т.п.
> Художник не получает процента с билетов в музей, где выставлены его полотна.
Потому что полотна нереплицируемы. То есть репродукции есть, но это не тоже самое, что и копии книг.
> В современных принципах копирайта есть перегибы, о которых редко упоминают. Вы в курсе, что за пределами СНГ непросто купить мультики Хитрука о Винни-Пухе? Правом на экранизацию произведения Милна обладает Walt Disney, а потому советские мультики считаются пиратскими.
Правильно, они изначально пиратскими были. В чем перегиб?
> Хотите увидеть аниме про Хогвартс <...>
Я не хочу аниме про Хогвартс. В ситуации с передачей прав (в том числе и исключительных) есть один некомерческий бонус: автор может контролировать создание произведений по мотивам. Чем Роулинг, например, и занимается. С одной стороны она поставила «Ворнерам» условия вроде «только британские актеры», с другой не позволяет сторонним произведениям замусоривать образ того же Снейпа.
У автора есть «право на передачу авторского замысла» и право очень важное в нашу эпоху информационного океана. Контроль за производными произведениями нужен и для этого тоже. Представь, что при жизни Гоголя собрали бы уцелевшие обрывки второго тома (там ведь у издателя прототип рукописи был) и написали бы на их основе фанфик. С изданием сего чуда большим тиражом (благо PR был сделан). Это разве хорошо?