Земля без авторского права

[pegasoff]

Интернет породил массовое пренебрежение авторским правом. Всё можно скачать из Паутины бесплатно: книгу, фильм, игру, музыкальный альбом, программное обеспечение, свежий номер журнала и т.п. Пиратские фильмы, музыка, игры продавались на контрафактных носителях и до интернета, но для пользователя такие продукты не были бесплатными. А полная халява, предложенная интернетом, превратила пиратство в кошмар правообладателя. С сетевым пиратством пытаются бороться юридическими-силовыми методами, но это чуть менее эффективно, чем транспортировка жидкостей в решете.

Всё идет к тому, что принципы защиты авторского права изменятся. В интернете можно будет легально взять любой продукт творчества, вне зависимости от того, хотел ли автор сделать его общественным достоянием. Как следствие, изменятся принципы оплаты авторского труда и способы заработка на распространении произведений.

Литература некогда возникла у шумеров и египтян. Три тысячелетия человечество обходилось без авторского права, и только последние двести лет можно назвать столетиями, когда действовал копирайт. Отсутствие правовой защиты не помешало Чосеру, Рабле и Эразму Роттердамскому создать хрестоматийные произведения мировой литературы. Петроний, Авиценна и Афанасий Никитин никогда не видели гонораров.



В России первым известным литератором, который мог бы кормить семью только писательством, стал Александр Пушкин, и было это меньше, чем 200 лет назад. Но вы вспомните, как много писал Пушкин! Михаил Загоскин, автор самого тиражного романа того периода («Юрия Милославского» читала даже жена гоголевского городничего), служил театральным чиновником - одних гонораров ему не хватало. Наверное, можно утверждать, что все литераторы до Пушкина жили не с гонораров. Ближе всего к «профессиональному писательству» подошли драматурги: Шекспира и Мольера содержали театры, где ставились их пьесы. В общем, литературная работа, как правило, не приносила барышей, но это не останавливало авторов.

За 200 лет люди привыкли, что авторский труд оплачивается. Некоторые начинающие писатели, радующиеся одноразовым «авансам», не подозревают, что в мировой практике давно утвердилось понятие «роялти» (авторские отчисления). Писатель получает фиксированный процент от стоимости экземпляра книги, и чем выше тираж, тем больше денег он зарабатывает. Феномен Джоан Ролинг, первого человека, при жизни заработавшего миллиард долларов на отчислениях за публикации и использование своих литературных произведений, стал возможен только в XXI веке. Только XX век гарантировал деньги двум поколениям авторских наследников. Одни из самых богатых - наследники Толкина - сделали состояние всего на двух завершенных произведениях Профессора.

Свобода воспроизведения, открытая интернетом, ударит в первую очередь по издателям. Сейчас издатель (иначе называемый кинодистрибьютором, музыкальным лейблом и т.д.) зарабатывает в основном на потребителе, продавая ему копию творческой работы. Теперь издателям придется искать иные формы заработка.

Самое простое решение - пусть потребитель платит за факт потребления, а не за копию продукта. В некоторых сегментах индустрии развлечений это уже внедрено. Кинопрокатчик берет деньги за билет на киносеанс, издатель онлайновых игр - за время, проведенное потребителем в игре. Музыканты зарабатывают концертами. Но можно ли придумать подобный способ для писателей и книгоиздателей?

Сложное, но более перспективное решение - зарабатывать не на потребителе. Еще 50 лет назад такой вариант казался невозможным. А ныне - значительная часть печатной и вся онлайновая пресса, все телеканалы и радиостанции живут с рекламы, а не за счет потребителя. Не платит зритель и за просмотр сериалов: их финансируют телеканалы. Первые шаги сделаны в кино и играх (продакт-плейсмент и прямая реклама), но шаги робкие - потребитель пока платит куда серьезнее, чем рекламодатель. Появился продакт-плейсмент и в литературе. Одна из его форм - новомодные беллетризации игр. Игровые компании готовы финансировать написание и издание книг по мотивам их продукции, потому что книги должны привлечь в игры новую аудиторию. Приходит в голову и такая возможность: писатель, добившийся популярности, переквалифицируется в «звезду» и начинает вести телепередачу или нахваливать йогурт.

Писатель, видимо, не сможет так же легко получать гонорары, как сегодня. Но остановится ли развитие литературы? Едва ли. Интернет породил огромное количество авторов, которых не интересуют не только гонорары, но даже факт публикации на бумаге. У нас будет другая литература, другие направления и жанры станут популярными. Возможно, коммерческой макулатуры станет меньше, возможно, наоборот. Писать станут лучше или больше? Мне кажется, вырастет число тех, кто пишет, потому что не может не писать.

Готовых рецептов я не предлагаю, я рисую векторы - куда двинется Земля без авторского права. Возможно, движение начнется не завтра, потому что остаются читатели, которые предпочитают бумажный экземпляр книги или журнала, а не бесплатный электронный. Вопросы можно задавать десятками. Например, кто будет финансировать фильм или игру, если известно, что они сразу окажутся в бесплатном доступе? Если рекламодатель, то скажется ли это на величине бюджета и контроле качества?

Кстати, уже сейчас есть виды творчества, к которым не применяются базовые принципы копирайта. Например, изобразительное искусство. Художник не получает процента с билетов в музей, где выставлены его полотна. И как-то подозрительно тихо в стане защитников копирайта: права художников, похоже, никого не интересуют, в том числе самих живописцев.

В современных принципах копирайта есть перегибы, о которых редко упоминают. Вы в курсе, что за пределами СНГ непросто купить мультики Хитрука о Винни-Пухе? Правом на экранизацию произведения Милна обладает Walt Disney, а потому советские мультики считаются пиратскими. И никто не снимет экранизацию «Гарри Поттера» или «Хоббита», кроме Warner Brothers: у этой компании исключительные права. Хотите увидеть аниме про Хогвартс или другое, неджексоновское Средиземье? Не дождетесь.

В спорах копирайтеров с копилефтерами я не участвую. Это не мои партии, и эта заметка не о пользе или опасности авторского права. Если вдруг вы заподозрили во мне противника копирайта, вспомните, что я занимаюсь издательской деятельностью, а издатель вряд ли заинтересован в отмене авторского права.

Comments

[dr-piliulkin.livejournal.com]

"Некоторые начинающие писатели, радующиеся одноразовым «авансам», не подозревают, что в мировой практике давно утвердилось понятие «роялти» (авторские отчисления). Писатель получает фиксированный процент от стоимости экземпляра книги, и чем выше тираж, тем больше денег он зарабатывает."

Некоторые начинающие автолюбители, радующиеся автомобилям "Запорожец", не подозревают, что в мировой практике существуют "Мерседесы", "Тойоты", "БМВ" и "Форды"...

"Художник не получает процента с билетов в музей, где выставлены его полотна. И как-то подозрительно тихо в стане защитников копирайта: права художников, похоже, никого не интересуют, в том числе самих живописцев."

О, да. Если бы за один экземпляр книги могли заплатить сотни тысяч, а то и миллионы - писатели бы тоже не озабачивались пустым процессом тиражирования книг.

"Интернет породил огромное количество авторов, которых не интересуют не только гонорары, но даже факт публикации на бумаге. У нас будет другая литература, другие направления и жанры станут популярными."

Распространение красок-аэрозолей породило огромное количество художников, которых не интересуют выставки и галереи, а только стены домов, вагонов и трансформаторных будок. У нас будет другая живопись, куда популярнее Ван Гога, Рафаэля и Малевича.

[pegasoff.livejournal.com]

Некоторые начинающие автолюбители, радующиеся автомобилям "Запорожец", не подозревают, что в мировой практике существуют "Мерседесы", "Тойоты", "БМВ" и "Форды".
Именно так. А многие начинающие вообще готовы публиковаться без гонораров.

Если бы за один экземпляр книги могли заплатить сотни тысяч, а то и миллионы - писатели бы тоже не озабачивались пустым процессом тиражирования книг.
Тут штука в том, что выставленные в музее картины зачастую куплены у художника не за сотни, и даже не за десятки тысяч. Хорошо если за тысячи. В Евросоюзе есть закон, обязывающий продавцов/покупателей при перепродажах (например, аукционных) произведений, автор которых жив и бодр, выплачивать автору процент от сделки. Но это только в Евросоюзе и для авторов-граждан Евросоюза, и только по официальным сделкам. Даже в США такого нет.

У нас будет другая живопись, куда популярнее Ван Гога, Рафаэля и Малевича.
У нас уже есть другая живопись - электронная, на планшетах. Посмотри на обложки своих книг. Новая живопись не отменяет ценности старой, как Малевич не отменил заслуг Рафаэля.

Примерно в той же степени другой станет и литература.

[alexx40in.livejournal.com]

Мне кажется, в части литературных произведений разговор идет и в другой плоскости: "Под каким предлогом взнимать деньги с читателя совершенно посторонним людям в условиях, когда автор будет иметь возможность продавать свой труд напрямую"

[pegasoff.livejournal.com]

Желание правообладателя (не автора) жить за счет ренты - это главный аргумент противников копирайта.

[pigmeich.livejournal.com]

> Писатель, видимо, не сможет так же легко получать гонорары, как сегодня. Но остановится ли развитие литературы? Едва ли.

Мне кажется вырастет доля людей занятых во «вспомогательной» литературе: сценарии к фильмам, играм, сопровождающие fiction материалы и т.п.

> Художник не получает процента с билетов в музей, где выставлены его полотна.

Потому что полотна нереплицируемы. То есть репродукции есть, но это не тоже самое, что и копии книг.

> В современных принципах копирайта есть перегибы, о которых редко упоминают. Вы в курсе, что за пределами СНГ непросто купить мультики Хитрука о Винни-Пухе? Правом на экранизацию произведения Милна обладает Walt Disney, а потому советские мультики считаются пиратскими.

Правильно, они изначально пиратскими были. В чем перегиб?

> Хотите увидеть аниме про Хогвартс <...>

Я не хочу аниме про Хогвартс. В ситуации с передачей прав (в том числе и исключительных) есть один некомерческий бонус: автор может контролировать создание произведений по мотивам. Чем Роулинг, например, и занимается. С одной стороны она поставила «Ворнерам» условия вроде «только британские актеры», с другой не позволяет сторонним произведениям замусоривать образ того же Снейпа.

У автора есть «право на передачу авторского замысла» и право очень важное в нашу эпоху информационного океана. Контроль за производными произведениями нужен и для этого тоже. Представь, что при жизни Гоголя собрали бы уцелевшие обрывки второго тома (там ведь у издателя прототип рукописи был) и написали бы на их основе фанфик. С изданием сего чуда большим тиражом (благо PR был сделан). Это разве хорошо?

[pegasoff.livejournal.com]

Правильно, они изначально пиратскими были. В чем перегиб?
Когда их Хитрук делал, то по советскому законодательству литературный источник уже был в общественном достоянии.

Спора копирайт против копилефта (т.н. кописрач) я начинать не собирался, и вступать в него не буду.

[burkin.livejournal.com]

Я думаю, результатом "автоматической отмены" авторского права станет длительный период бардака, при котором, действительно, каждый писатель будет находить СВОЙ способ зарабатывать своим трудом. Или не будет такого способа искать, работая из иных побуждений. Потом, наверное, что-нибудь изобретут, какое-нибудь "интернет-право", и ситуация вновь стабилизируется.
Я согласен с Пилюлькиным в том, что возможность бесконтрольно тиражироваться приведет не к появлению новой литературы, а к засилью бездарного "граффити". Это очевидно.

[pigmeich.livejournal.com]

Ну тут как бы Web 2.0, где тиражируется и продвигается в поисковиках то, что понравилось читателям.

[pegasoff.livejournal.com]

Механизмы отбора по качеству будут (в основном, видимо, сарафанное радио интернета). А зарабатывать на дерьмовых текстах начинающим писателям станет намного сложнее, даже невозможно - у них не будет финансового мотива писать.

[sergey-stoyan.livejournal.com]

>"Мне кажется, вырастет число тех, кто пишет, потому что не может не писать."

Это даже не демагогия, это и есть определение графомана.

[burkin.livejournal.com]

Не. Есть хорошие писатели, которые пишут легко и с удовольствием, есть хорошие, которые пишут трудно и через силу (Флобер). Есть графоманы, которые пишут легко и с удовольствием, есть графоманы, которые пишут трудно и через силу... Все эти показатели никак между собой не коррелируют.

[ptitsarukh.livejournal.com]

Заканчиваю сейчас статью по теме, много пересечений :) можно было бы пообщаться, но проблемы с он-лайном, увы.

[pegasoff.livejournal.com]

Велика вероятность, что этот текст тоже станет статьей.

[shadowtramp.livejournal.com]

http://bablaw.livejournal.com/46269.html

По всей видимости в области прав на интеллектуальную собственность мы в ближайшее время будем наблюдать явное противостояние капитала против гражданского общества. И я вовсе не уверен, что гражданское общество выйдет победителем. По этому я думаю, что хоронить отчисления от потребителя книг ещё рановато. Всяческие издательства, может быть не российские, ещё за свою икру подеруться.

И ещё одно замечание. Без сомнения у тебя есть богатая статистика со стороны издательств. И ты можешь делать определённые выводы о падении продаж/тиражей именно книг, вызванном их доступностью в сети. НО! Во первых в распространение именно книг всё ещё вовлечена очень небольшая часть населения. Сканы и "ворованные" ебуки читают исключительно гики, у которых есть привычка читать с экрана своего ноутбука или своего смартфона. Во вторых в электронном виде пока распространяется меньшая часть книг. А сканирование книги с распознаванием - значительный труд. И далеко не каждый обладатель бумажной книги будет заниматься подготовкой текста к широковещательному распространению.

По сему мне видится, что наступдение эры "свободного" распространения всё ещё отстоит от нас на годы, если не на десятки лет.

[pegasoff.livejournal.com]

По сему мне видится, что наступдение эры "свободного" распространения всё ещё отстоит от нас на годы, если не на десятки лет.
Когда-то рабовладение считалось законным. Конституционную поправку о предоставлении равных прав женщинам США приняли только в 1920 году. Я к тому, что сейчас принцип сетевого копилефта кажется нарушением не только на уровне кодекса закона, но и морального кодекса. А через 10 лет все может измениться.

Сканы и "ворованные" ебуки читают исключительно гики, у которых есть привычка читать с экрана своего ноутбука или своего смартфона.
Я бумажных художественных книг уже давно не читал.

[velobos.livejournal.com]

"делать определённые выводы о падении продаж/тиражей именно книг, вызванном их доступностью в сети"...

.. невозможно, потмоу что серьезной статисики нет и никто её не ведет. Некоторые книги после скачивания сто тысяч раз имеют тираж в 300, некоторые при тираже в 3 тысячи экз имеют 10 тысяч скачиваний. Некоторые при скачивании 70 тысяч имеют тираж 35 тыс. Такое ощущение, что всё пропорционально. Есть книги при тираже в 50 - не имеют эл.версии до сих пор и сколько бы ее скачало - не ясно.

[zaharov.livejournal.com]

Вот неплохой способ заработать:

Допустим, ты сетевой писатель. И частями выкладываешь в сеть популярный сериал про противостояние Монтекки и Капулетти. А потом устраиваешь среди фанатов голосование рублем - кто больше заплатит. Сторонники Монтекки или сторонники Капулетти. Кто заплатит автору больше денег на аукционе, тот и получает свою развязку : )

Соответственно, аукционы можно проводить регулярно, причем и по мелким поводам: за кого болеет Ромео - за "Милан" или за "Интер". Какую сумки купила Джульетта - "Армани" или "Дольче Габбана" и т. п.

Уверен, хороший заработок обсепечен. Главное, быть талантливым писателем!

Кстати, чем закончилась сетевая авантюра Стивена Кинга с романом "Растение"?

[pegasoff.livejournal.com]

Чтобы зарабатывать так значимые деньги, писателю сначала нужно раскрутиться. :)

За экспериментами Кинга не слежу.

[dr-piliulkin.livejournal.com]

"Авторское право никуда не денется."

А вот это правильно. Изменится - несомненно. Но не умрет.

[jous-croe.livejournal.com]

Лично я считаю, что через какое-то время издатель станет придатком авторов, а не наоборот.

[dr-piliulkin.livejournal.com]

Собственно говоря, "придатком" являются только те авторы, которые это издателю позволяют.

Но мазохизм - дело добровольное.

[lawerta.livejournal.com]

http://techdirt.com/articles/20070219/015211.shtml - вот пример того, как обходится с авторскими правами компания "Уолт Дисней" (если уж приводить их в пример по поводу "Винни-Пуха"). И это не единичный случай, дошедший до суда.

[pegasoff.livejournal.com]

Я по ссылке ничего особо увлекательного не увидел, очередной виннипуховый процесс. Сумма иска на 2 миллиарда долларов должна впечатлить? Да это для диснеевской индустрии нормальные деньги, они Pixar'a за 8 миллиардов купили.

А почему они постоянно всех сами в суд тащат, вполне можно понять: именно те образы, которые им принадлежат, пиратят чаще всего. Все курорты мира завалены китайским детским шмотьем с изображением Микки и Дональда. И это курорты в цивилизованных странах.

Земля без авторского лева

[bitutsky.livejournal.com]

Мне вспоминается прекрасный рассказ Алана Кубатиева "Книгопродавец". Кто не читал, может нарушить авторские права Алана и скачать бесплатно откуда-нибудь. Я думаю, что Алан не обидится, поскольку в рассказе речь именно о том, что: "Книги нужно всем раздавать даром!"

Нет, я не совсем псих и не "кремлёвский мечтатель". Я прекрасно сознаю, что мы сейчас живём в эпоху "Хищных вещей века". С чем Борнатанович печально согласился на "люденнике" в 2003 году. Кстати, в "ХВВ" книги как раз раздавались бесплатно. За счёт государства. И авторы, по логике, от государства же получали гонорары.
Ну или по летоисчислению Азимова наш мухосранский Терминус переходит сейчас из эпохи свободных торговцев в эпоху торговых королей. И эта эпоха настойчиво диктует лихорадочные маркетологические настроения.
Не только социализм, но и всякую другую идею можно довести до абсурда усердным претворением в жизнь. В рассказе "Контролекс" (навскидку не помню автора, в "искателе" печатался) автор рисует гротеск - социум, в котором на практически все слова и фразы зарегистрированы авторские права. Мракобесие полное.

Понятно, что не есть признак совершенства, когда гениальный автор пишет в вечность, а время жизни (и недосотворённые за это упущенное время шедевров) тратит, зарабатывая каменщиком на стройке или топ-менеджером корпорации "экорамбурс".

Американские работорговцы наложили бы на себя руки в приступе отчаяния, если бы им открылось видение того, что в результате их многотрудных бесчеловечных усилий их правнуками будет править чернокожий президент.
А Билли Гейтс, хитрожопым образом запатентовавший какие-то важные компоненты ПО, огрёб немеряно бабла, но породил мощное движение за разработку и распространение бесплатных (не пиратских, это уж само собой) свободных программ. Что и произойдёт, скорее всего. И ведь люди, разрабатывающие это заведомо бесплатное ПО как-то окупают свои труды, поскольку они тоже ни одного раза не благотворительные фонды, а коммерческие структуры. Ну а раз у них получается, то и у нас, работников (ножа и топора) клавы и ворда, тоже должно получиться.
Первое, что приходит в голову - это бесплатное для читателей скачивание с оплатой автору за клики из рекламных средств, полученных за баннерные показы.
Или подарочные очень красивые издания - когда в сети можно скачать любые песни любых авторов, красивые диски и книжки вполне успешно продаются.

Болезнь общества вовсе не в бесплатном скачивании, а в патологическом жлобстве. В том, что скачав, прочитав и испытав вечный кайф, людей вполне обеспеченных не обуревает жажда меценатства и они не рвутся отблагодарить автора потрясшей их книги. У нас отлично развито только алкогольное меценатство - зато в патологическом количестве и качестве.
На похороны моего друга и учителя Геннадия Жукова собралась большая толпа поклонников его творчества. Отдать последний, так сказать, долг. Приезжали на дорогих иномарках, много, из разных городов. И только у единиц из них почесался кошелёк отдать долг предпоследний и привезти коробку тушёнки в Танаис, где более, чем скромно прожил Геннадий два последних года земной жизни. Вот это действительно проказа.

Re: Земля без авторского лева

[bitutsky.livejournal.com]

Важный вопрос заключается в том, писал бы писатель X книги, если бы они категорически не продавались. Ну то есть совсем. Как у Колупаева в рассказе "Зачем жил человек". Многие ли будут готовы писать в этом случае - если слава и пряники не только ему не достанутся, а наоборот, достанутся гарантированно, но кому-то другому.
Да, конечно, "не может не писать" и великий автор и махровый графоман. А вот кто есть ху - как раз определят читатели. Не мешали же нам тонны макулатуры в золотое времечко находить драгоценные крупицы по разнообразным захолустным печатным изданиям. Не мешали.
Нет, не жировали, ни разу не жировали братья Стругацкие на щедротах государственных.
И Галич, как поёт в песне Михаил Кочетков: "А талант ведь и мог бы, играючи, жить да жить себе брат, припеваючи, ты представь только - песни бы Галича пел бы краснознамённейший хор".

Многие из наших, оставаясь носителями ушедших настроений, выросшие на великих книгах предтеч, крайне редко добивавшихся коммерческого успеха - именно они сейчас своим талантом и честным трудом стали наиболее коммерчески успешными авторами.
Это, с одной стороны, прекрасно, а с другой стороны вовлекает в круговорот воды в природе и в дискуссию о метаморфозах авторских прав.
Шизофрения, как и было предсказано :) величайшим автором, не заработавшим своим гением золотого джакузи.
Как вы бумаете, братия во фэндоме, если бы Михаилу Афанасьевичу явмлся Воланд и предложил выбрать между успешной судьбой модного богатого литератора и трудной судьбой автора величайшей книги - что бы н выбрал? Что?
Возможно ли совмещение первого со вторым и, если да, то в какой степени?
И что выбрал бы каждый из нас?
Простите за многабукоф. Ваш Битюцкий

[loony-leo.livejournal.com]

Как бы не получилось так, что читать люди разучатся. Что им просто не интересно будет это делать.

[pegasoff.livejournal.com]

А есть примеры того, что человечество разучилось что-то делать, однажды научившись?

[fxigr.livejournal.com]

Я думаю, всем пока выгодно не обращать внимание на проблему торрентов. Она, кстати, пока не настолько и актуальная. Не так много людей ими пользуются. А с развитием сетевых сервисов будет еще меньше. Тут я согласен с Валв - пользователи торрентов, это люди не дополучившие сервис. Ну, или те, у кого нет денег - с них их все равно не взять. В моем случае первое. Я с радостью платил бы за айтюнс и смотрел бы фильмы на эпплТВ, чем качал бы их с торрентов. Вернее, я так и делаю, когда есть возможность купить карту без геморроя. Это удобнее и не так дорого. Вообще, с исключением магазинов из бизнес-схемы, цены на контент должны падать, чего сейчас не происходит. Пускай делают нормальные сервисы с низкими ценами - народ потянется еще больше. С книгами тоже самое - пускай делают удобные сервисы с вменяемыми ценами. Если книгу можно без проблем купить на телефоне, без дополнительного геморра - думаю, будет счастье всем.

[pegasoff.livejournal.com]

Да, это тоже важный момент. Интернет-халява тянет за собой снижение цен на легальные продукты.

По поводу торрентов. Сейчас они геморрой, без пол-литры не разберешься и блондинки ими не пользуются, ок. Но может торренты тоже не стоят на месте, и через годик-два пользоваться ими станет проще, чем ай-тьюнсами? Тогда, наверное, мы услышим вопли и стоны всей издательско-дистрибуторской индустрии?

[nebukadressar.livejournal.com]

Недавно прочел заметку в солидной центральной газете, что индусы хотят запатентовать йогу..все кто дышит по йоге, использует позы йоги и т.п. должны платить :)

там же была шутка, что скоро они и Камасутру запатентуют :)

SurfEarner-пассивный доход каждый день

[(Anonymous)]

[img]https://im3-tub-ru.yandex.net/i?id=a550aaf4b43cc85ece66dabfb48ff7ae-l&n=13[/img]

Здравствуйте!
Хочу предоставить довольно необычный способ получение дохода.
Просто установив безопасное расширение на соем браузере
Получайте пассивный доход зарабатывая денежные средства на своем браузере.
Достаточно установить плагин расширение которое абсолютно не будет вам мешать.
Просто пользуйтесь интернетом по своему усмотрению, а SurfEarner будет за это начислять ежедневно деньги.
Конечно суммы очень маленькие , но с ростом рейтинга пассивный заработок будет постепенно увеличиваться.
Но главное эти деньги начисляются без вашего участия.
Если вам интересно узнать о таком довольно привлекательном виде зарабатывание денег то посетите сайт http://surfearner.me/158596 , где получите более подробную информацию