Земля без авторского права
Mar. 2nd, 2009 10:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pegasoffИнтернет породил массовое пренебрежение авторским правом. Всё можно скачать из Паутины бесплатно: книгу, фильм, игру, музыкальный альбом, программное обеспечение, свежий номер журнала и т.п. Пиратские фильмы, музыка, игры продавались на контрафактных носителях и до интернета, но для пользователя такие продукты не были бесплатными. А полная халява, предложенная интернетом, превратила пиратство в кошмар правообладателя. С сетевым пиратством пытаются бороться юридическими-силовыми методами, но это чуть менее эффективно, чем транспортировка жидкостей в решете.
Всё идет к тому, что принципы защиты авторского права изменятся. В интернете можно будет легально взять любой продукт творчества, вне зависимости от того, хотел ли автор сделать его общественным достоянием. Как следствие, изменятся принципы оплаты авторского труда и способы заработка на распространении произведений.
Литература некогда возникла у шумеров и египтян. Три тысячелетия человечество обходилось без авторского права, и только последние двести лет можно назвать столетиями, когда действовал копирайт. Отсутствие правовой защиты не помешало Чосеру, Рабле и Эразму Роттердамскому создать хрестоматийные произведения мировой литературы. Петроний, Авиценна и Афанасий Никитин никогда не видели гонораров.
В России первым известным литератором, который мог бы кормить семью только писательством, стал Александр Пушкин, и было это меньше, чем 200 лет назад. Но вы вспомните, как много писал Пушкин! Михаил Загоскин, автор самого тиражного романа того периода («Юрия Милославского» читала даже жена гоголевского городничего), служил театральным чиновником - одних гонораров ему не хватало. Наверное, можно утверждать, что все литераторы до Пушкина жили не с гонораров. Ближе всего к «профессиональному писательству» подошли драматурги: Шекспира и Мольера содержали театры, где ставились их пьесы. В общем, литературная работа, как правило, не приносила барышей, но это не останавливало авторов.
За 200 лет люди привыкли, что авторский труд оплачивается. Некоторые начинающие писатели, радующиеся одноразовым «авансам», не подозревают, что в мировой практике давно утвердилось понятие «роялти» (авторские отчисления). Писатель получает фиксированный процент от стоимости экземпляра книги, и чем выше тираж, тем больше денег он зарабатывает. Феномен Джоан Ролинг, первого человека, при жизни заработавшего миллиард долларов на отчислениях за публикации и использование своих литературных произведений, стал возможен только в XXI веке. Только XX век гарантировал деньги двум поколениям авторских наследников. Одни из самых богатых - наследники Толкина - сделали состояние всего на двух завершенных произведениях Профессора.
Свобода воспроизведения, открытая интернетом, ударит в первую очередь по издателям. Сейчас издатель (иначе называемый кинодистрибьютором, музыкальным лейблом и т.д.) зарабатывает в основном на потребителе, продавая ему копию творческой работы. Теперь издателям придется искать иные формы заработка.
Самое простое решение - пусть потребитель платит за факт потребления, а не за копию продукта. В некоторых сегментах индустрии развлечений это уже внедрено. Кинопрокатчик берет деньги за билет на киносеанс, издатель онлайновых игр - за время, проведенное потребителем в игре. Музыканты зарабатывают концертами. Но можно ли придумать подобный способ для писателей и книгоиздателей?
Сложное, но более перспективное решение - зарабатывать не на потребителе. Еще 50 лет назад такой вариант казался невозможным. А ныне - значительная часть печатной и вся онлайновая пресса, все телеканалы и радиостанции живут с рекламы, а не за счет потребителя. Не платит зритель и за просмотр сериалов: их финансируют телеканалы. Первые шаги сделаны в кино и играх (продакт-плейсмент и прямая реклама), но шаги робкие - потребитель пока платит куда серьезнее, чем рекламодатель. Появился продакт-плейсмент и в литературе. Одна из его форм - новомодные беллетризации игр. Игровые компании готовы финансировать написание и издание книг по мотивам их продукции, потому что книги должны привлечь в игры новую аудиторию. Приходит в голову и такая возможность: писатель, добившийся популярности, переквалифицируется в «звезду» и начинает вести телепередачу или нахваливать йогурт.
Писатель, видимо, не сможет так же легко получать гонорары, как сегодня. Но остановится ли развитие литературы? Едва ли. Интернет породил огромное количество авторов, которых не интересуют не только гонорары, но даже факт публикации на бумаге. У нас будет другая литература, другие направления и жанры станут популярными. Возможно, коммерческой макулатуры станет меньше, возможно, наоборот. Писать станут лучше или больше? Мне кажется, вырастет число тех, кто пишет, потому что не может не писать.
Готовых рецептов я не предлагаю, я рисую векторы - куда двинется Земля без авторского права. Возможно, движение начнется не завтра, потому что остаются читатели, которые предпочитают бумажный экземпляр книги или журнала, а не бесплатный электронный. Вопросы можно задавать десятками. Например, кто будет финансировать фильм или игру, если известно, что они сразу окажутся в бесплатном доступе? Если рекламодатель, то скажется ли это на величине бюджета и контроле качества?
Кстати, уже сейчас есть виды творчества, к которым не применяются базовые принципы копирайта. Например, изобразительное искусство. Художник не получает процента с билетов в музей, где выставлены его полотна. И как-то подозрительно тихо в стане защитников копирайта: права художников, похоже, никого не интересуют, в том числе самих живописцев.
В современных принципах копирайта есть перегибы, о которых редко упоминают. Вы в курсе, что за пределами СНГ непросто купить мультики Хитрука о Винни-Пухе? Правом на экранизацию произведения Милна обладает Walt Disney, а потому советские мультики считаются пиратскими. И никто не снимет экранизацию «Гарри Поттера» или «Хоббита», кроме Warner Brothers: у этой компании исключительные права. Хотите увидеть аниме про Хогвартс или другое, неджексоновское Средиземье? Не дождетесь.
В спорах копирайтеров с копилефтерами я не участвую. Это не мои партии, и эта заметка не о пользе или опасности авторского права. Если вдруг вы заподозрили во мне противника копирайта, вспомните, что я занимаюсь издательской деятельностью, а издатель вряд ли заинтересован в отмене авторского права.
Всё идет к тому, что принципы защиты авторского права изменятся. В интернете можно будет легально взять любой продукт творчества, вне зависимости от того, хотел ли автор сделать его общественным достоянием. Как следствие, изменятся принципы оплаты авторского труда и способы заработка на распространении произведений.
Литература некогда возникла у шумеров и египтян. Три тысячелетия человечество обходилось без авторского права, и только последние двести лет можно назвать столетиями, когда действовал копирайт. Отсутствие правовой защиты не помешало Чосеру, Рабле и Эразму Роттердамскому создать хрестоматийные произведения мировой литературы. Петроний, Авиценна и Афанасий Никитин никогда не видели гонораров.
В России первым известным литератором, который мог бы кормить семью только писательством, стал Александр Пушкин, и было это меньше, чем 200 лет назад. Но вы вспомните, как много писал Пушкин! Михаил Загоскин, автор самого тиражного романа того периода («Юрия Милославского» читала даже жена гоголевского городничего), служил театральным чиновником - одних гонораров ему не хватало. Наверное, можно утверждать, что все литераторы до Пушкина жили не с гонораров. Ближе всего к «профессиональному писательству» подошли драматурги: Шекспира и Мольера содержали театры, где ставились их пьесы. В общем, литературная работа, как правило, не приносила барышей, но это не останавливало авторов.
За 200 лет люди привыкли, что авторский труд оплачивается. Некоторые начинающие писатели, радующиеся одноразовым «авансам», не подозревают, что в мировой практике давно утвердилось понятие «роялти» (авторские отчисления). Писатель получает фиксированный процент от стоимости экземпляра книги, и чем выше тираж, тем больше денег он зарабатывает. Феномен Джоан Ролинг, первого человека, при жизни заработавшего миллиард долларов на отчислениях за публикации и использование своих литературных произведений, стал возможен только в XXI веке. Только XX век гарантировал деньги двум поколениям авторских наследников. Одни из самых богатых - наследники Толкина - сделали состояние всего на двух завершенных произведениях Профессора.
Свобода воспроизведения, открытая интернетом, ударит в первую очередь по издателям. Сейчас издатель (иначе называемый кинодистрибьютором, музыкальным лейблом и т.д.) зарабатывает в основном на потребителе, продавая ему копию творческой работы. Теперь издателям придется искать иные формы заработка.
Самое простое решение - пусть потребитель платит за факт потребления, а не за копию продукта. В некоторых сегментах индустрии развлечений это уже внедрено. Кинопрокатчик берет деньги за билет на киносеанс, издатель онлайновых игр - за время, проведенное потребителем в игре. Музыканты зарабатывают концертами. Но можно ли придумать подобный способ для писателей и книгоиздателей?
Сложное, но более перспективное решение - зарабатывать не на потребителе. Еще 50 лет назад такой вариант казался невозможным. А ныне - значительная часть печатной и вся онлайновая пресса, все телеканалы и радиостанции живут с рекламы, а не за счет потребителя. Не платит зритель и за просмотр сериалов: их финансируют телеканалы. Первые шаги сделаны в кино и играх (продакт-плейсмент и прямая реклама), но шаги робкие - потребитель пока платит куда серьезнее, чем рекламодатель. Появился продакт-плейсмент и в литературе. Одна из его форм - новомодные беллетризации игр. Игровые компании готовы финансировать написание и издание книг по мотивам их продукции, потому что книги должны привлечь в игры новую аудиторию. Приходит в голову и такая возможность: писатель, добившийся популярности, переквалифицируется в «звезду» и начинает вести телепередачу или нахваливать йогурт.
Писатель, видимо, не сможет так же легко получать гонорары, как сегодня. Но остановится ли развитие литературы? Едва ли. Интернет породил огромное количество авторов, которых не интересуют не только гонорары, но даже факт публикации на бумаге. У нас будет другая литература, другие направления и жанры станут популярными. Возможно, коммерческой макулатуры станет меньше, возможно, наоборот. Писать станут лучше или больше? Мне кажется, вырастет число тех, кто пишет, потому что не может не писать.
Готовых рецептов я не предлагаю, я рисую векторы - куда двинется Земля без авторского права. Возможно, движение начнется не завтра, потому что остаются читатели, которые предпочитают бумажный экземпляр книги или журнала, а не бесплатный электронный. Вопросы можно задавать десятками. Например, кто будет финансировать фильм или игру, если известно, что они сразу окажутся в бесплатном доступе? Если рекламодатель, то скажется ли это на величине бюджета и контроле качества?
Кстати, уже сейчас есть виды творчества, к которым не применяются базовые принципы копирайта. Например, изобразительное искусство. Художник не получает процента с билетов в музей, где выставлены его полотна. И как-то подозрительно тихо в стане защитников копирайта: права художников, похоже, никого не интересуют, в том числе самих живописцев.
В современных принципах копирайта есть перегибы, о которых редко упоминают. Вы в курсе, что за пределами СНГ непросто купить мультики Хитрука о Винни-Пухе? Правом на экранизацию произведения Милна обладает Walt Disney, а потому советские мультики считаются пиратскими. И никто не снимет экранизацию «Гарри Поттера» или «Хоббита», кроме Warner Brothers: у этой компании исключительные права. Хотите увидеть аниме про Хогвартс или другое, неджексоновское Средиземье? Не дождетесь.
В спорах копирайтеров с копилефтерами я не участвую. Это не мои партии, и эта заметка не о пользе или опасности авторского права. Если вдруг вы заподозрили во мне противника копирайта, вспомните, что я занимаюсь издательской деятельностью, а издатель вряд ли заинтересован в отмене авторского права.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Земля без авторского лева
Date: 2009-03-02 11:59 pm (UTC)Нет, я не совсем псих и не "кремлёвский мечтатель". Я прекрасно сознаю, что мы сейчас живём в эпоху "Хищных вещей века". С чем Борнатанович печально согласился на "люденнике" в 2003 году. Кстати, в "ХВВ" книги как раз раздавались бесплатно. За счёт государства. И авторы, по логике, от государства же получали гонорары.
Ну или по летоисчислению Азимова наш мухосранский Терминус переходит сейчас из эпохи свободных торговцев в эпоху торговых королей. И эта эпоха настойчиво диктует лихорадочные маркетологические настроения.
Не только социализм, но и всякую другую идею можно довести до абсурда усердным претворением в жизнь. В рассказе "Контролекс" (навскидку не помню автора, в "искателе" печатался) автор рисует гротеск - социум, в котором на практически все слова и фразы зарегистрированы авторские права. Мракобесие полное.
Понятно, что не есть признак совершенства, когда гениальный автор пишет в вечность, а время жизни (и недосотворённые за это упущенное время шедевров) тратит, зарабатывая каменщиком на стройке или топ-менеджером корпорации "экорамбурс".
Американские работорговцы наложили бы на себя руки в приступе отчаяния, если бы им открылось видение того, что в результате их многотрудных бесчеловечных усилий их правнуками будет править чернокожий президент.
А Билли Гейтс, хитрожопым образом запатентовавший какие-то важные компоненты ПО, огрёб немеряно бабла, но породил мощное движение за разработку и распространение бесплатных (не пиратских, это уж само собой) свободных программ. Что и произойдёт, скорее всего. И ведь люди, разрабатывающие это заведомо бесплатное ПО как-то окупают свои труды, поскольку они тоже ни одного раза не благотворительные фонды, а коммерческие структуры. Ну а раз у них получается, то и у нас, работников (ножа и топора) клавы и ворда, тоже должно получиться.
Первое, что приходит в голову - это бесплатное для читателей скачивание с оплатой автору за клики из рекламных средств, полученных за баннерные показы.
Или подарочные очень красивые издания - когда в сети можно скачать любые песни любых авторов, красивые диски и книжки вполне успешно продаются.
Болезнь общества вовсе не в бесплатном скачивании, а в патологическом жлобстве. В том, что скачав, прочитав и испытав вечный кайф, людей вполне обеспеченных не обуревает жажда меценатства и они не рвутся отблагодарить автора потрясшей их книги. У нас отлично развито только алкогольное меценатство - зато в патологическом количестве и качестве.
На похороны моего друга и учителя Геннадия Жукова собралась большая толпа поклонников его творчества. Отдать последний, так сказать, долг. Приезжали на дорогих иномарках, много, из разных городов. И только у единиц из них почесался кошелёк отдать долг предпоследний и привезти коробку тушёнки в Танаис, где более, чем скромно прожил Геннадий два последних года земной жизни. Вот это действительно проказа.
Re: Земля без авторского лева
Date: 2009-03-03 12:00 am (UTC)Да, конечно, "не может не писать" и великий автор и махровый графоман. А вот кто есть ху - как раз определят читатели. Не мешали же нам тонны макулатуры в золотое времечко находить драгоценные крупицы по разнообразным захолустным печатным изданиям. Не мешали.
Нет, не жировали, ни разу не жировали братья Стругацкие на щедротах государственных.
И Галич, как поёт в песне Михаил Кочетков: "А талант ведь и мог бы, играючи, жить да жить себе брат, припеваючи, ты представь только - песни бы Галича пел бы краснознамённейший хор".
Многие из наших, оставаясь носителями ушедших настроений, выросшие на великих книгах предтеч, крайне редко добивавшихся коммерческого успеха - именно они сейчас своим талантом и честным трудом стали наиболее коммерчески успешными авторами.
Это, с одной стороны, прекрасно, а с другой стороны вовлекает в круговорот воды в природе и в дискуссию о метаморфозах авторских прав.
Шизофрения, как и было предсказано :) величайшим автором, не заработавшим своим гением золотого джакузи.
Как вы бумаете, братия во фэндоме, если бы Михаилу Афанасьевичу явмлся Воланд и предложил выбрать между успешной судьбой модного богатого литератора и трудной судьбой автора величайшей книги - что бы н выбрал? Что?
Возможно ли совмещение первого со вторым и, если да, то в какой степени?
И что выбрал бы каждый из нас?
Простите за многабукоф. Ваш Битюцкий
Re: Земля без авторского лева
Date: 2009-03-03 07:53 am (UTC)Это раньше мерилом популярности книги была продаваемость. Теперь сколько раз скачали - можно узнать прямо из интернета (раз качали, значит, хотя бы пробовали прочесть). И нередко материалы, широко популярные в сети, уже потом издают как книгу.
Re: Земля без авторского лева
Date: 2009-03-03 07:51 am (UTC)