Можешь не писать - не пиши

[pegasoff]

Коллега velobos заявил, что писателя «меньше всего должен волновать вопрос "кто будет читать" [его книги]». То есть писатель имеет право и обязанность писать, даже если у него нет читателя и не предвидится. Для экономии бумаги zvantsev порекомендовал такие книги не издавать (факта существования книги ее не-издание не отменяет).

Развиваю предложение. Для экономии времени писателя и чернил я предлагаю такие книги в добавок еще и не писать. То бишь достаточно сообщения: «Писатель такой-то завершил работу над новым романом таким-то (монографией, биографией)». И уже можно включать эту книгу в библиографию писателя. Ну и дальше - в номинационные списки литературных премий, в списки рекомендуемого к чтению, в списки использованной в исследовании литературы, в перечни запрещенных к распространению книг, в списки написанных в России за год произведений, в топ-100 лучших книг данного развлекательного (поучительного) жанра, и так далее, в зависимости от потребности и обстоятельств.

Богатая литературная жизнь ожидает подобные произведения.

Comments

[jous-croe.livejournal.com]

А производительность-то как вырастет. По сотне в день, а то и больше.
С одной стороны господин Велобос, надо сказать, прав. Публика сама найдется - это естественный процесс коммуникации писателя с читателями (если, конечно, произведение изначально не является чисто коммеским либо специализированным). Но писатель должен, по-моему, держать в голове тот факт, что его произведение будет читаться не тольо им, и, следовательно, пониматься не только им. Поэтому писателя скорее должен волновать вопрос "каково читать" [его книги]. А вообюще универсальные советы - дело неблагодарное. Как и этот.