pegasoff: (Default)
pegasoff ([personal profile] pegasoff) wrote2009-05-18 10:39 am

Деньги на кинофантастику

«Обитаемый остров-2» провалился с оглушительным треском, что, впрочем, было очевидно после провала первой части. В интернете в очередной раз поднялась волна причитаний: «Ах, теперь никто в русской киноиндустрии не даст больших денег на фантастику!» Забавно: вот прямо сейчас в прокате проваливаются «Горячие новости», но никто не стонет, что больше не дадут денег на милицейские боевики.

Причитающим гражданам я вот что скажу. Я не жду, что российский режиссер снимет двенадцатый фильм для моего гамбургского счета кинофантастики. Но даже в гамбургском списке как минимум три картины («Чужой», «Т1» и «Тварь») обошлись без мегабюджетов. Это значит, что хорошую фантастику можно делать при ограниченных финансах. Так пусть отечественные режиссеры сперва научатся снимать качественное фантастическое кино за небольшие деньги, а когда удастся - тогда и просят 40, 60 или 100 миллионов евродолларов на следующий проект.

Пока же бюджетные деньги сливаются в беспомощные декорации и эффекты. Меня поразило, что говорил продюсер «Обитаемого острова» в допремьерном (!) интервью. Вот, заказали американской студии за многоденег нарисовать космические сцены, так они дерьмо нарисовали, но мы все равно это дерьмо в фильме оставили: ведь и деньги потратили, и время поджимало. И эти деловые люди хотели отбить в прокате 50-миллионный бюджет? Легко понять, кем они считают зрителя.

[identity profile] vythe.livejournal.com 2009-05-18 10:00 am (UTC)(link)
Поскольку сам [livejournal.com profile] newsbreaker уехал на фестиваль и отвечать не в силах - можно я тут спрошу? У всех знающих людей, типа.

Какая могла быть логика у продюсеров фильма, когда они решили взять за основу сценарий малоизвестного корейского боевика? Его же всё равно локализовали, так чем было хуже нанять российских копирайтеров и получить с них сценарий любого профиля?

Я не говорю, что стало бы лучше (хотя могло) - но зачем понадобились корейцы?

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2009-05-18 10:56 am (UTC)(link)
Вообще-то китайского (точнее, гонконгского) блокбастера режиссера Джонни То, я его на той неделе даже посмотрел:
http://www.imdb.com/title/tt0414931/

Откуда люди взяли инфу про корейский боевик??

[identity profile] vythe.livejournal.com 2009-05-18 11:10 am (UTC)(link)
Вот уж не знаю. Люди - они такие... Для моего вопроса это непринципиально. :-))

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2009-05-18 03:00 pm (UTC)(link)
Видимо, просто так украсть сюжет постеснялись.

[identity profile] heleknar.livejournal.com 2009-05-20 05:11 am (UTC)(link)
Это риторический вопрос?
Тогда зачем Хлебородов взял за основу "Обитель зла", а Руминов - "Звонок"?

[identity profile] vythe.livejournal.com 2009-05-20 07:30 am (UTC)(link)
Ну так действительно - а зачем? (Я даже не буду спрашивать, кто все эти люди.) Я допускаю, что Руминов - творец, которому ударило сделать именно римейк "звонка" и ничего другого. Но и "Параграф", и "Горячие новости" - коммерческие проекты, их делали ради кассового успеха. Зачем понадобилось цепляться за уже существующие фильмы?

Меня, собственно, это интересует с другой стороны - неужели российские копирайтеры настолько слабы, что самостоятельный сценарий от них получить нельзя?