![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Деньги на кинофантастику
«Обитаемый остров-2» провалился с оглушительным треском, что, впрочем, было очевидно после провала первой части. В интернете в очередной раз поднялась волна причитаний: «Ах, теперь никто в русской киноиндустрии не даст больших денег на фантастику!» Забавно: вот прямо сейчас в прокате проваливаются «Горячие новости», но никто не стонет, что больше не дадут денег на милицейские боевики.
Причитающим гражданам я вот что скажу. Я не жду, что российский режиссер снимет двенадцатый фильм для моего гамбургского счета кинофантастики. Но даже в гамбургском списке как минимум три картины («Чужой», «Т1» и «Тварь») обошлись без мегабюджетов. Это значит, что хорошую фантастику можно делать при ограниченных финансах. Так пусть отечественные режиссеры сперва научатся снимать качественное фантастическое кино за небольшие деньги, а когда удастся - тогда и просят 40, 60 или 100 миллионов евродолларов на следующий проект.
Пока же бюджетные деньги сливаются в беспомощные декорации и эффекты. Меня поразило, что говорил продюсер «Обитаемого острова» в допремьерном (!) интервью. Вот, заказали американской студии за многоденег нарисовать космические сцены, так они дерьмо нарисовали, но мы все равно это дерьмо в фильме оставили: ведь и деньги потратили, и время поджимало. И эти деловые люди хотели отбить в прокате 50-миллионный бюджет? Легко понять, кем они считают зрителя.
Причитающим гражданам я вот что скажу. Я не жду, что российский режиссер снимет двенадцатый фильм для моего гамбургского счета кинофантастики. Но даже в гамбургском списке как минимум три картины («Чужой», «Т1» и «Тварь») обошлись без мегабюджетов. Это значит, что хорошую фантастику можно делать при ограниченных финансах. Так пусть отечественные режиссеры сперва научатся снимать качественное фантастическое кино за небольшие деньги, а когда удастся - тогда и просят 40, 60 или 100 миллионов евродолларов на следующий проект.
Пока же бюджетные деньги сливаются в беспомощные декорации и эффекты. Меня поразило, что говорил продюсер «Обитаемого острова» в допремьерном (!) интервью. Вот, заказали американской студии за многоденег нарисовать космические сцены, так они дерьмо нарисовали, но мы все равно это дерьмо в фильме оставили: ведь и деньги потратили, и время поджимало. И эти деловые люди хотели отбить в прокате 50-миллионный бюджет? Легко понять, кем они считают зрителя.
no subject
no subject
и вообще, во всем виноват Эрнст.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Какая могла быть логика у продюсеров фильма, когда они решили взять за основу сценарий малоизвестного корейского боевика? Его же всё равно локализовали, так чем было хуже нанять российских копирайтеров и получить с них сценарий любого профиля?
Я не говорю, что стало бы лучше (хотя могло) - но зачем понадобились корейцы?
no subject
no subject
http://www.imdb.com/title/tt0414931/
Откуда люди взяли инфу про корейский боевик??
no subject
no subject
no subject
no subject
Кстати, как тебе Стар Трек? Он не вошел в твой список? Как-никак - впервые за много лет классичская приключенческая фантастика... Когда в этом жанре вообще фильм выходил в последний раз? "Хроники Риддика" - да, а до этого? ("Миссия Серенити" - не в счет)
no subject
no subject
no subject
no subject
Какой именно из десяти (уже 11-ти) полнометражных стартреков ты считаешь достойным включения в мой список?
ЕМНИП, последний вышедший НФ-блокбастер - The Day The Earth Stood Still с Ривзом.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не находите, маловато как-то?
no subject
На Бондарчуке и прочих младших свет клином не сошелся.
no subject
no subject
Тогда зачем Хлебородов взял за основу "Обитель зла", а Руминов - "Звонок"?
no subject
no subject
Меня, собственно, это интересует с другой стороны - неужели российские копирайтеры настолько слабы, что самостоятельный сценарий от них получить нельзя?