Деньги на кинофантастику

[pegasoff]

«Обитаемый остров-2» провалился с оглушительным треском, что, впрочем, было очевидно после провала первой части. В интернете в очередной раз поднялась волна причитаний: «Ах, теперь никто в русской киноиндустрии не даст больших денег на фантастику!» Забавно: вот прямо сейчас в прокате проваливаются «Горячие новости», но никто не стонет, что больше не дадут денег на милицейские боевики.

Причитающим гражданам я вот что скажу. Я не жду, что российский режиссер снимет двенадцатый фильм для моего гамбургского счета кинофантастики. Но даже в гамбургском списке как минимум три картины («Чужой», «Т1» и «Тварь») обошлись без мегабюджетов. Это значит, что хорошую фантастику можно делать при ограниченных финансах. Так пусть отечественные режиссеры сперва научатся снимать качественное фантастическое кино за небольшие деньги, а когда удастся - тогда и просят 40, 60 или 100 миллионов евродолларов на следующий проект.

Пока же бюджетные деньги сливаются в беспомощные декорации и эффекты. Меня поразило, что говорил продюсер «Обитаемого острова» в допремьерном (!) интервью. Вот, заказали американской студии за многоденег нарисовать космические сцены, так они дерьмо нарисовали, но мы все равно это дерьмо в фильме оставили: ведь и деньги потратили, и время поджимало. И эти деловые люди хотели отбить в прокате 50-миллионный бюджет? Легко понять, кем они считают зрителя.

Comments

[eredraen.livejournal.com]

Михалков силен, конечно, но... фантастику не снимал и снимать не станет. Балабанов хороший режиссер, но... опять же не в том ключе. Рогожкин... "Убойная сила" и "Особенности" - не знаю. Лунгин - смог бы, ИМХО, плюс остается надеяться на Германа и "ТББ".

Не находите, маловато как-то?

[pegasoff.livejournal.com]

Я не знаю, что такое в том ключе-не в том ключе. Хорошему режиссеру все равно что снимать, главное, чтобы ему самому было интересно. Михалкову, Балабанову и т.п. - пока, видимо, не слишком интересно.

На Бондарчуке и прочих младших свет клином не сошелся.