Деньги на кинофантастику

[pegasoff]

«Обитаемый остров-2» провалился с оглушительным треском, что, впрочем, было очевидно после провала первой части. В интернете в очередной раз поднялась волна причитаний: «Ах, теперь никто в русской киноиндустрии не даст больших денег на фантастику!» Забавно: вот прямо сейчас в прокате проваливаются «Горячие новости», но никто не стонет, что больше не дадут денег на милицейские боевики.

Причитающим гражданам я вот что скажу. Я не жду, что российский режиссер снимет двенадцатый фильм для моего гамбургского счета кинофантастики. Но даже в гамбургском списке как минимум три картины («Чужой», «Т1» и «Тварь») обошлись без мегабюджетов. Это значит, что хорошую фантастику можно делать при ограниченных финансах. Так пусть отечественные режиссеры сперва научатся снимать качественное фантастическое кино за небольшие деньги, а когда удастся - тогда и просят 40, 60 или 100 миллионов евродолларов на следующий проект.

Пока же бюджетные деньги сливаются в беспомощные декорации и эффекты. Меня поразило, что говорил продюсер «Обитаемого острова» в допремьерном (!) интервью. Вот, заказали американской студии за многоденег нарисовать космические сцены, так они дерьмо нарисовали, но мы все равно это дерьмо в фильме оставили: ведь и деньги потратили, и время поджимало. И эти деловые люди хотели отбить в прокате 50-миллионный бюджет? Легко понять, кем они считают зрителя.

Comments

[alexx40in.livejournal.com]

Просто у нас разные схемы. У них - снять фильм и его продать, у нас - взять деньги на фильм и его снять. Деньги, по возможности, разворовать

[pegasoff.livejournal.com]

Выгоднее уж тогда - взять деньги и в результате ничего не снять. Да и результат будет почти такой же.

[heleknar.livejournal.com]

Тогда всю эту кинобратию просто завалят. А так можно и деньги растащить, и сделать потом честные глаза: "Это не фильм плохой, это погода нелетная/зритель-быдло/пираты коварные виноваты".