![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Деньги на кинофантастику
«Обитаемый остров-2» провалился с оглушительным треском, что, впрочем, было очевидно после провала первой части. В интернете в очередной раз поднялась волна причитаний: «Ах, теперь никто в русской киноиндустрии не даст больших денег на фантастику!» Забавно: вот прямо сейчас в прокате проваливаются «Горячие новости», но никто не стонет, что больше не дадут денег на милицейские боевики.
Причитающим гражданам я вот что скажу. Я не жду, что российский режиссер снимет двенадцатый фильм для моего гамбургского счета кинофантастики. Но даже в гамбургском списке как минимум три картины («Чужой», «Т1» и «Тварь») обошлись без мегабюджетов. Это значит, что хорошую фантастику можно делать при ограниченных финансах. Так пусть отечественные режиссеры сперва научатся снимать качественное фантастическое кино за небольшие деньги, а когда удастся - тогда и просят 40, 60 или 100 миллионов евродолларов на следующий проект.
Пока же бюджетные деньги сливаются в беспомощные декорации и эффекты. Меня поразило, что говорил продюсер «Обитаемого острова» в допремьерном (!) интервью. Вот, заказали американской студии за многоденег нарисовать космические сцены, так они дерьмо нарисовали, но мы все равно это дерьмо в фильме оставили: ведь и деньги потратили, и время поджимало. И эти деловые люди хотели отбить в прокате 50-миллионный бюджет? Легко понять, кем они считают зрителя.
Причитающим гражданам я вот что скажу. Я не жду, что российский режиссер снимет двенадцатый фильм для моего гамбургского счета кинофантастики. Но даже в гамбургском списке как минимум три картины («Чужой», «Т1» и «Тварь») обошлись без мегабюджетов. Это значит, что хорошую фантастику можно делать при ограниченных финансах. Так пусть отечественные режиссеры сперва научатся снимать качественное фантастическое кино за небольшие деньги, а когда удастся - тогда и просят 40, 60 или 100 миллионов евродолларов на следующий проект.
Пока же бюджетные деньги сливаются в беспомощные декорации и эффекты. Меня поразило, что говорил продюсер «Обитаемого острова» в допремьерном (!) интервью. Вот, заказали американской студии за многоденег нарисовать космические сцены, так они дерьмо нарисовали, но мы все равно это дерьмо в фильме оставили: ведь и деньги потратили, и время поджимало. И эти деловые люди хотели отбить в прокате 50-миллионный бюджет? Легко понять, кем они считают зрителя.
no subject
no subject
и вообще, во всем виноват Эрнст.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Какая могла быть логика у продюсеров фильма, когда они решили взять за основу сценарий малоизвестного корейского боевика? Его же всё равно локализовали, так чем было хуже нанять российских копирайтеров и получить с них сценарий любого профиля?
Я не говорю, что стало бы лучше (хотя могло) - но зачем понадобились корейцы?
no subject
http://www.imdb.com/title/tt0414931/
Откуда люди взяли инфу про корейский боевик??
no subject
no subject
no subject
Тогда зачем Хлебородов взял за основу "Обитель зла", а Руминов - "Звонок"?
no subject
Меня, собственно, это интересует с другой стороны - неужели российские копирайтеры настолько слабы, что самостоятельный сценарий от них получить нельзя?
no subject
no subject
no subject
no subject
Не находите, маловато как-то?
no subject
На Бондарчуке и прочих младших свет клином не сошелся.
no subject
no subject
Кстати, как тебе Стар Трек? Он не вошел в твой список? Как-никак - впервые за много лет классичская приключенческая фантастика... Когда в этом жанре вообще фильм выходил в последний раз? "Хроники Риддика" - да, а до этого? ("Миссия Серенити" - не в счет)
no subject
Какой именно из десяти (уже 11-ти) полнометражных стартреков ты считаешь достойным включения в мой список?
ЕМНИП, последний вышедший НФ-блокбастер - The Day The Earth Stood Still с Ривзом.
no subject
no subject
no subject