Гордость и позор России

[pegasoff]

Хороший автор borisakunin недавно в своем ЖЖ провел опрос: «Какое событие в истории России для вас - главная национальная гордость, а какое - главный национальный позор?»

Ожидаемо выиграла в опросе со знаком «плюс» так называемая «Великая Отечественная война Советского Союза», детище советской пропаганды. Ну, мозги у нас хорошо промыты, что уж. Поясню. Мне не нравится это совковое название, потому что моя страна победила во Второй мировой войне, рамки которой гораздо шире, чем перечень конфликтов, который советская историография понимает под термином «ВОВ».

Почему победа в ВОВ не может быть нашей главной национальной гордостью? Потому что под главной понимается что-то такое, что сделали Россия и ее жители, чего до этого никому не удавалось. Некая уникальность.

В то же время во Второй мировой войне великодержавных победителей было по меньшей мере три (если выкинуть Францию, которая гитлеровцам позорно слила). И более того, Россия и до этого выступала в роли международного освободителя от тирании - вспомните фиаско Наполеона I. Понятно, что у нашествия Гитлера иные масштабы, но только масштабы - Россия просто повторила свою уже сыгранную роль.

Для главной национальной гордости я нахожу серию уникальных исторических событий - это советская космическая программа. Первый спутник, первый космонавт, первая мягкая посадка на другой планете, первая орбитальная станция - это всё знакомо и тоже внушалось пропагандой. Но главное, как мне кажется, не в том, что мы были первыми - американцы тоже были первыми: на Луне и с челноком. Главное - то, какой технический прорыв был обеспечен для всей планеты Земля одной нашей космической программой, которая оказалась очень практичной. На надежных королёвских ракетах космонавты и грузы летают до сих пор.

Ну а главный позор, чего я больше всего стесняюсь в истории? Многие удивятся, что копну так глубоко. Монгольское иго - вот наш главный позор. За четыре года (1237-1241) жадные до власти и любящие междоусобицу князья потеряли всё, что вообще можно было потерять, и Русь превратилась в пепелище. А ведь после Калки у них было 13 лет на подготовку к обороне.

Comments

[pegasoff.livejournal.com]

Так ты не прыгай с одного на другое. Ты сравнивал разницу в уровне жизни («осталость»), нет?

Диктатура и контроль при батюшке-царе, который «уверенно шёл к конституции», была ничуть не легче. Православие, самодержавие, народность, евреев в гетто, социалистов на каторгу.

[roman epishin (from livejournal.com)]

Так я не прыгаю.
Уровень жизни - понятие комплексное. Какая мне разница, что на мою душу приходится до хрена ВВП, если я живу с 12-ю соседями в 6-комн. квартире с одним сортиром, хожу под колпаком и обязан быть, как все, иначе стану изгоем общества или просто исчезну? А в магазине для меня три костюма одинакового кроя: черный, серый и коричневый. А машина, если удастся наворовать на своей должности - копейка по фиатовской технологии, просроченной уже на момент продажи СССР.

А если дальше чисто бытовых деталей забуриться, скажем, в культуру, то там и вовсе жуть. Распроданные музеи, черные квадраты вместо портретов и пейзажей, ноктюрны на водосточных трубах вместо "итак, она звалась Татьяной"... Мне кажется, все эти современные псевдокультурные выкидыши, типа "Музея современного искусства", растут как раз из той поры.

Еще дальше - религия. Расстрел духовенства - это, вообще, как? Я готов после такого и в черта, и в дьявола поверить. Разрушение/переоборудование под хознужды храмов? По сути, надругательство над исконной духовностью...

Дикие звери с конкурентным ВВП, получается...

Нет, я не умоляю достоинств. Наука была ого-го, особенно связанная с военным комплексом, ибо свой озлобленный против всех мирок надо было защищать и держать в кулаке свое стадо.

Однако я уверен в другом. Вырули самодержавие в 17-м году, и сегодня мы не были бы вечно догоняющей и развивающейся экономикой с разрушенной государственностью, социалкой, наукой, хромающей на обе ноги культурой и контуженной Церковью.

[roman epishin (from livejournal.com)]

И, кстати, из "Православия, самодержавия, народности" легко бы выросла идеология, соответствующая меняющемуся времени. Да, самодержавие тоже было далеко не без греха, но оно могло эволюционировать. Вместо этого все разрушили, нагородили дичайшее уродство на руинах, потом и его снесли и сейчас пытаемся из тех, самых первых обломков, снова что-то склеить. Получается, прямо скажем, очень хреново.

[pegasoff.livejournal.com]

Можно хоть один пример из истории, который бы подтерждал, что «самодержавие могло эволюционировать»? Последние вменяемые реформы, отвечавшие экономическим и социальным требованиям, после Петра I пытались проводить Петр III и Павел I. Оба известно как кончили, потому что верхушке страны была не нужна эволюция в сторону того, чтобы дворяне занялись хоть каким-нибудь полезным делом. Им хотелось сидеть на народной шее, и удалось это аж до февраля 1917.

1861 год не предлагать, освобождение русских рабов во времена строительского Лондонского метро - это «эволюция», опоздавшая лет на 150-200.

[roman epishin (from livejournal.com)]

У Александра II был проект конституции. Увы, царя убили борцы за народ. Естественно, последовала реакция, конституцию замяли.
Февраль 17-го стер все хорошее, что начиналось - консервативное дворянство к тому времени сдавало позиции капиталистической буржуазии со свистом. Однако потом пришел бедный несчастный "народ", направляемый "мудрой" рукой безумца и преступника эпохального масштаба, всё отнял, всех убил. До сих пор щи лаптем хлебаем. Справедливость восторжествовала?

[roman epishin (from livejournal.com)]

И да - лучше медленная эволюция, чем быстрая, всеразрушающая, безвозвратная революция. Мне так кажется. :-)

[pegasoff.livejournal.com]

Медленная эволюция - лучше, чем ничего. Но у царизма не было даже такой эволюции.

[pegasoff.livejournal.com]

У Александра I за 50 лет до этого был проект конституции, который делал Сперанский - иметь «проект» не значит «принять». Сменилось ПЯТЬ ЦАРЕЙ, а страна получила хер-с-маслом и столыпинские виселицы вместо конституции.

Февральская революция была сделана той самой прогрессивной «капиталистической буржуазией», а заодно голодным пролетариатом и уставшими от царя военными.

[roman epishin (from livejournal.com)]

Ну да, я на месяц не обратил внимание. :-)
Февраль с Временным правительством, конечно же, был переломной точкой, когда шанс еще оставался и ого-го какой.
Я-то толкую про октябрь...
Вот ты говоришь: "иметь «проект» не значит «принять». Сменилось ПЯТЬ ЦАРЕЙ, а страна получила хер-с-маслом".

Но революция-то что дала хорошего? Сменилось бы ЕЩЕ пять царей и сама политическая и экономическая ситуация вынудила бы эволюционировать. А что вместо этого?

Куда ни плюнь сегодня, везде напарываешься на последствия. Разваленная армия с генералами-рабовладельцами, кодекс чести похерили, отечественное производство потребительских товаров в заднице, автопрома нет (таз, уаз и газ, извините, не машины), есть только ВПК, буксующий из-за гнилого еще с совдеповских времен бюрократического аппарата...

Лучше об этом не думать, в общем. :-)

[pegasoff.livejournal.com]

Царизм доказал свою непригодность. Страна не развивалась, зачем-то ввязалась в мировую войну, у власти оказалась клика взяточников, рабочие жили в чудовищных условиях, а крестьяне - в невыносимых. Большевики всё это исправили. Ждать, пока помрут еще пять царей, страна не могла.

Я считаю, что большевики до середины 20-х были здравой и полезной политической силой, это при Сталине начали истреблять всех подряд. Никто другой не вытащил бы Россию из жопы, у Временного правительства было семь месяцев хоть как-то себя продемонстрировать. Но даже после Сталина, в конце 50-60-х у советского политического строя был шанс; Китай же выкарабкался. Брежневский застой похоронил надежды.