![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Чтение — это хобби
В преддверии Басткона-2013 надо бы что-нибудь написать о текущем состоянии литературы :) как я делал ранее перед многими другими конвентами.
В прошлом году я выдал вот такую заметку, ставшую очень популярной: «Писательство — это хобби». Тут я решил вспомнить, что читал в минувшем 2012-м, и пришёл к новому интересному выводу.
За год я прочёл не больше 20 книг, и это существенно меньше, чем я читал ещё несколько лет назад. Подавляющее большинство прочтённых текстов — это научная и научно-популярная историческая литература. Чистого худлита — 3 повести Горького и «Одноэтажная Америка» Ильфа с Петровым, и то, скорее не за художественные достоинства, а в качестве исторического источника. Единственное, что как-то можно связать с фантастикой — Call of Cthulhu Roleplaying (не одноимённая повесть, которую я читал давным-давно, а ролевая система/сеттинг), толстенный фолиант на английском, который я осилил, дабы разобраться в запутанной вселенной Лавкрафта.
Теперь о бумажных книгах. Бумажными был только тот самый «Зов Ктулху», путеводитель по Милану, а также пара книжек серии «Повседневная жизнь», и то только потому, что тогда я ещё не знал, что вся серия доступна онлайн. Всё остальное прочтённое читалось с экранов айфона и айпада. Подозреваю, что в наступившем году я уже не прочту ни одной бумажной книги. При этом последнюю бумажную книгу (если не считать ролевых игр, но это иное) я приобрёл года два назад в подарок.
Почему я, да и многие другие, читаем теперь меньше книг, особенно художественных? Потому что художественные книги не выдерживают конкуренции, в первую очередь, с интернетом — я сам замечал, что погрузиться в электронную книгу получается только тогда, когда я отрезан от сети: в самолёте или в поезде, когда телефон не успевает быстро переключаться между сотами. Во-вторую очередь, книги проигрывают кино: фильмам и сериалам. Если вы смотрите фильм на экране, то одновременно можете делать что-то ещё: готовить, играть с ребёнком, изучать одним глазом ЖЖ. Читать книгу подобным образом нельзя. В-третьих, есть и другие искушения, которые лучше чтения: кому-то нравится трепаться по телефону, кому-то — играть в компьютерные игры.
В Советском Союзе чтение считалось обычным времяпрепровождением. В любой квартире, вне зависимости от образования обитателей, была полка с книгами. Никому не пришло бы в голову назвать своим хобби чтение газет, то же касалось и художественной литературы. Сегодня же чтение худлита становится таким же равноправным хобби, как вязание, рыбалка или видеоигры. Люди могут вообще не читать книг — отныне это нормально.
Нужно принять новую реальность. В прошлом году я заметил, что писательство — это хобби. Теперь я утверждаю, что и чтение — это тоже хобби. И оно будет обслуживаться так же, как обслуживаются другие виды хобби: специализированные хобби-магазины (вместо непонятных нынешних книжных, в которых книг меньше, чем других товаров), клубы или кружки со скидками для членов, особые информационные средства (скорее хобби-сайты, так как в журналы я уже не верю) и т. п. И, конечно, нужно понимать, что хобби-рынок — нишевый, а не массовый. Это значит, что про «массовую литературу» придётся забыть.
На этом пока и закончу свою мысль. Пообщаюсь с литераторами на конвенте, возможно, продолжу рассуждение.
В прошлом году я выдал вот такую заметку, ставшую очень популярной: «Писательство — это хобби». Тут я решил вспомнить, что читал в минувшем 2012-м, и пришёл к новому интересному выводу.
За год я прочёл не больше 20 книг, и это существенно меньше, чем я читал ещё несколько лет назад. Подавляющее большинство прочтённых текстов — это научная и научно-популярная историческая литература. Чистого худлита — 3 повести Горького и «Одноэтажная Америка» Ильфа с Петровым, и то, скорее не за художественные достоинства, а в качестве исторического источника. Единственное, что как-то можно связать с фантастикой — Call of Cthulhu Roleplaying (не одноимённая повесть, которую я читал давным-давно, а ролевая система/сеттинг), толстенный фолиант на английском, который я осилил, дабы разобраться в запутанной вселенной Лавкрафта.
Теперь о бумажных книгах. Бумажными был только тот самый «Зов Ктулху», путеводитель по Милану, а также пара книжек серии «Повседневная жизнь», и то только потому, что тогда я ещё не знал, что вся серия доступна онлайн. Всё остальное прочтённое читалось с экранов айфона и айпада. Подозреваю, что в наступившем году я уже не прочту ни одной бумажной книги. При этом последнюю бумажную книгу (если не считать ролевых игр, но это иное) я приобрёл года два назад в подарок.
Почему я, да и многие другие, читаем теперь меньше книг, особенно художественных? Потому что художественные книги не выдерживают конкуренции, в первую очередь, с интернетом — я сам замечал, что погрузиться в электронную книгу получается только тогда, когда я отрезан от сети: в самолёте или в поезде, когда телефон не успевает быстро переключаться между сотами. Во-вторую очередь, книги проигрывают кино: фильмам и сериалам. Если вы смотрите фильм на экране, то одновременно можете делать что-то ещё: готовить, играть с ребёнком, изучать одним глазом ЖЖ. Читать книгу подобным образом нельзя. В-третьих, есть и другие искушения, которые лучше чтения: кому-то нравится трепаться по телефону, кому-то — играть в компьютерные игры.
В Советском Союзе чтение считалось обычным времяпрепровождением. В любой квартире, вне зависимости от образования обитателей, была полка с книгами. Никому не пришло бы в голову назвать своим хобби чтение газет, то же касалось и художественной литературы. Сегодня же чтение худлита становится таким же равноправным хобби, как вязание, рыбалка или видеоигры. Люди могут вообще не читать книг — отныне это нормально.
Нужно принять новую реальность. В прошлом году я заметил, что писательство — это хобби. Теперь я утверждаю, что и чтение — это тоже хобби. И оно будет обслуживаться так же, как обслуживаются другие виды хобби: специализированные хобби-магазины (вместо непонятных нынешних книжных, в которых книг меньше, чем других товаров), клубы или кружки со скидками для членов, особые информационные средства (скорее хобби-сайты, так как в журналы я уже не верю) и т. п. И, конечно, нужно понимать, что хобби-рынок — нишевый, а не массовый. Это значит, что про «массовую литературу» придётся забыть.
На этом пока и закончу свою мысль. Пообщаюсь с литераторами на конвенте, возможно, продолжу рассуждение.
Почему-то представилось...
Теперь о мастурбации..."
Ну и так далее.
А если без шуток - мне кажется, ты делаешь глобальные выводы из личной ситуации.
no subject
Понятно, что я делаю выводы из ситуации собственной + то, что я знаю от друзей. Но мне кажется совершенно не верным следующее распространённое представление:
«Читать меньше не стали. Все читают с экрана девайсов. Никто не платит за электронные версии. Поэтому писатели в жопе.»
За последний год я эту сентенцию в разных видах прочёл в дневнике чуть ли не у каждого знакомого автора. Ну вот не согласен я категорически! Реально стали меньше читать, существенно меньше. И тому есть объективные причины.
no subject
no subject
no subject
no subject
Но специализированные агентства эта мелочь не интересует, журналисты составляют вопросы некорректно, а выборка по голосованиям в жж не репрезентативна от слова совсем. :(
no subject
Вот тоже ведь ерунда, когда такое кто-то пишет, можно смело ему не верить.
no subject
Флибуста - потом либо забвение либо книжный магазин. Еще правда есть третья категория: слив/букинист - типа не настолько хороша чтобы покупать в магазине, но за 50 рупшанов чего бы и не взять?
no subject
Фраза вообще-то веселая, потому что - ну, насколько должна понравиться книга, чтоб перевесить жабу? Чем и как это определяется? ))
no subject
у меня вот строго расписано: каждый третий четверг месяца - и ни граммом больше!