Апология квадрата

[pegasoff]

«Черный квадрат» Казимира Малевича (авторское название - «Супрематический квадрат»), думаю, видели все.

Неоднократно сталкивался с ситуацией, когда вполне разумный человек не мог ответить на вопрос «А что особенного в Черном квадрате? Да я сейчас могу нарисовать такой же!» Порой было хуже - взрослый разумный человек сам задавал такой вопрос.

Напишите от руки текст «Чудного мгновенья». Наберите на пишущей машинке, если много лишнего времени, текст «12 стульев». Вы приблизились к тому, чтобы стать Пушкиным или Ильфом-и-Петровым? Это и есть ответ на вопрос.

Опустим контекст, в котором создан «Черный квадрат», не так уж это важно для понимания того, что сделал Малевич. В перевернутой пирамиде культуры «Квадрат» прочно занял свое место, на него опираются Дали и Уорхол, а также наши соотечественники Юон, Грабарь и Дейнека. И все современные художники.

Таким образом, возможность повторения шедевра не снижает его исходной культурной ценности. В следующий раз готов обосновать, почему «Мона Лиза» - самое выдающееся произведение искусства в истории человечества. :)

Comments

[heleknar.livejournal.com]

+1, я еще и "Сталкера" Андрея Наше-Все Тарковского не понимаю и не люблю

[pegasoff.livejournal.com]

Мне кажется, «не понимаю» и «не люблю» - это разные категории. Можно понимать и не любить, к примеру.

[heleknar.livejournal.com]

"«не понимаю» и «не люблю» - это разные категории"
Да, я согласен с вами, но вот именно "Сталкера" я не понимаю и не люблю. Тогда как "Солярис", считаю отличным фильмом.