Апология Толкина, писателя-фантаста

[pegasoff]

Неоднократно слышал от отечественных фантастов мнение, что Толкин буквально угробил научно-фантастическую литературу, заменив ее новопридуманным фэнтези. Если не сам Толкин, то его эпигоны. Мол, была великая умная НФ, стала сказка для малообразованных серых масс. Не буду показывать пальцем, чье это мнение. Но отмечу, что эти люди забывают, как именно работал Толкин и как он создавал Средиземье.

Толкин был не последний человек в гуманитарных науках. Его «Властелин колец» - результат многолетнего изучения европейского эпоса, реконструкция фольклора, героических архетипов, пантеона, даже языка. Так что толкиновская трилогия не менее научна, чем прочая фантастика сороковых-пятидесятых. Только базируется она не на точных, а на гуманитарных дисциплинах.

Последователи Толкина заимствовали лишь внешнюю оболочку его произведений, превратив фэнтези в низкопробный жанр. И в этом нет вины Толкина, его книги наполнены настоящим научным духом.

Comments

[crazy-vlad.livejournal.com]

А где эта самая НФ, которая хоть на как-то основанно на науке, а не на ее красявых атрибутах?

[godfrua.livejournal.com]

Хорошо сформулировано, спасибо.

[alan-kubatiev.livejournal.com]

Николай,сейчас к Вам, кулюкая, сбежится несколько сотен идиотов, и публикующихся тоже, для которых слова "наука", "филология", "фольклор" - поносные. Осторожнее надо.

[elvit.livejournal.com]

Какая разница, кто? Просто Толкиен самый знаменитый, вот и все. Кхм.. вот интересно, Нарния - так же научна, как ВК?

[blackhealer.livejournal.com]

Дадад. Так и есть, НФ Толкин угробил.
И фэнтези тоже угробил, заменив его многотомными унылыми сагами.

[jous-croe.livejournal.com]

Это очередная показательная иллюстрация того, как т.н. "технари" относятся к т.н. "гуманитариям", по-моему. Мало кто помнит, что профанации поддается любая вещь.