Разделение таланта и личности

[pegasoff]

Если какой-нибудь творческий человек влезает в шкуру политика, пророка и общественного деятеля, то обыватели начинают смешивать его личность и его творчество. Михалков кажется вам продажным? Напишите, что он хреновый режиссер и никакой актер. Балабанов - махровый антисемит? Скажите, что он снимает отвратительное кино. Проханов - мразматичный коммунист? Заявите, что он не умеет писать. Шевчук - долбанутый алкоголик? Крикните, что его песни - не песни, а дерьмо.

Для меня странно, что большинство людей не способно отделить личность от таланта. Ну, был Лермонтов закомплексованным хамом, Чайковский - педерастом, Васнецов - черносотенцем, Булгаков - склочным завистником, Высоцкий - сторчавшимся наркоманом, но кого это сегодня волнует? Главное - творчество, доставшееся нам в наследство. Об этом еще Александр Сергеич говорил, характеризуя личность Байрона.

Comments

[adrelian-gerd.livejournal.com]

А у Толстого и Достоевского не было политических взглядов?

[nagvar.livejournal.com]

Были, разумеется, но сами они не политики. А если политики, то не писатели.

[adrelian-gerd.livejournal.com]

А разве разговор о политиках? Речь о том, что многие авторы не стесняются высказывать свои взгляды - антисемитские, коммунистические, либеральные, всякие-разные - и тем самым могут отвратить многих людей от своих книг. Ярчайший пример - Лукьяненко. Упоминания о его ЖЖ в связи с "как я мог читать его книги?!" встречаются очень часто.

[pegasoff.livejournal.com]

Речь, как сказано в моем постинге, о высказывании общественно-политических взглядов. Сергей Лукьяненко свои общественно-политические взгляды в ЖЖ, действительно, часто демонстрирует. Я далеко не всегда их разделяю, но книги его от этого не становятся скучными.