Фотоаппарат и безжалостное время

[pegasoff]

Меня спрашивали, что за камеру я предпочитаю, чтобы запечатлевать свои путешествия. Кто-то даже предполагал, что я крутой фотограф и у меня зеркалка ценой в тыщи баксов.

На самом деле всё снимаю на мыльницу Casio с 4 мегапикселями, купленную более пяти лет назад. Считаю, что хороший кадр и дорогая камера не имеют прямой связи, а главное для путешественника - чтобы камера удобно влезала в карман джинсов. На этот фотоаппарат сделано более 9200 снимков, и после 10000-го, наверное, пора менять. На очередную сверхкомпактную мыльницу, но широкоугольную и со стабилизацией.

Специалисты в области, просветите, пожалуйста, что происходит с начинкой камеры со временем и амортизацией? Есть стойкое ощущение, что трава раньше была зеленее, а небо голубее.

Comments

[eujene.livejournal.com]

Напоминает рекламу телевизоров - где достаточно было протереть пыль, чтобы все вернулось :)
вообще, может сбиваться юстировка объектива, засоряться механика... Много чего. И, кстати, 10 тысяч снимков - это совсем немного. Я с одной выставки тысячу приношу.

[pegasoff.livejournal.com]

Я камерой только в путешествиях пользуюсь, и не снимаю одно и то же место/ракурс по два раза (не получится - так и хрен с ним).

Так получается, с самой матрицей от старости ничего не происходит?

[olesher.livejournal.com]

Матрица "садится". Появляются шумы, гаснет цветопередача.

Обрати внимание на canon sx 10 is. Это наша резервная. Почти зеркалка, только в кармане.

[eujene.livejournal.com]

Точно не скажу, но лично я такого ни разу такого не наблюдал.

[eujene.livejournal.com]

не сказал бы, что это карманная камера :)

[olesher.livejournal.com]

Ну, после зеркалки она для меня именно что карманная. Кинул в сумку через плечо, достал одной рукой, сделал кадр, кинул обратно.

[eujene.livejournal.com]

Это сумочная камера, не карманная :))

[svet-smoroda.livejournal.com]

я на свой Кэнон сделал уже более 10000
пока хуже не стал.

[cazus-13.livejournal.com]

Матрица не вечна.
Хотя такой эфект, как запыление матрицы быстрее происходит у зеркалок. Как правило изнашивается затвор, на матрице же появляются битые пиксели, в основном, при визированию по солнцу. Но вообще, любой материал стареет.
Может, на оптике нарос слой пыли, которую так просто не сдуешь=)

Из широкоугольных карманных стабов многие рекомендуют Lumix, говорят, Samsung нынче неплохо справляется.

[pegasoff.livejournal.com]

В кармане? Ха-ха. У меня на одежде нет таких карманов.

[pegasoff.livejournal.com]

говорят, Samsung нынче неплохо справляется
Только не Корея! Есть богатый опыт отказов корейской техники. Уже несколько лет не покупаю ничего корейского, и пока никаких проблем. :)

[eujene.livejournal.com]

Один из вариантов - Panasonic Lumix DMC-LX3.
Недешево, зато хвалят.

[cazus-13.livejournal.com]

Ну, тогда как вариант Lumix.
Я, правда, не сталкивался с проблемами Samsung, только когда техника отрабатывал положенное по инструкции время (5-7 лет), начинались трудности. Но при том я лично не пробовал их фотоаппараты, так что не возьмусь утверждать.

[pegasoff.livejournal.com]

У меня ломались Samsung'овские: CD-привод, видеодвойка (VHS+DVD), пылесос и домашний ЖК-монитор. А офисный монитор Samsung, который я и сейчас использую - это единственный доставшийся мне ЖК-дисплей, в котором есть битые пискели (целых два; гарантия начиналась с трех). Что интересно, видеоплеер Goldstar, которому почти 20 лет, работает до сих пор - а все потому, что клон Panasonic'а. :) Так что мой выбор - никакой Кореи.

Люмиксы посмотрю, сенькс.

[pegasoff.livejournal.com]

Громоздкая все равно.

[eujene.livejournal.com]

неправда)
Если я правильно понимаю, у тебя Casio QV-R4. Ее размеры 90x59x31. У этого панаса - 108.7x59.5x27.1. Он только чуть тяжелее.

[(Anonymous)]

Возможно имеет смысл брать камеру, которую можно уронить или намочить без риска потерять возможность делать снимки.
По компактности хороша серия Pentax Optio W. Думаю, стоит присмотреться к этой камере. Optio W60 (габариты: 99 х 59 х 25 мм, 10 Мп, 1/2,3 ПЗС сенсор, зум 5x).

Серия Olympus mju плоха тем, что позволяет снимать видео не больше 10 секунд.

Есть камера Canon Powershot D10, но она великовата.

+ 1

[uldorthecursed.livejournal.com]

Тоже не понимаю стремления применять зеркалку там, где проще и удобнее пользоваться мыльницей. Тем более, что разница в качестве снимков, ИМХО, заметна только у профессионалов :-)

Сам три с половиной года везде (вплоть до банкетов) таскал с собой старый трехмегапиксельный "Хьюлет-паккард", пока его окончательно не разбил (с третьего падения). Качеством снимков был вполне доволен.

Сейчас завел себе "Олимпус" мю-725, не могу нарадоваться: внутренний зум (пусть всего лишь трехкратный), металлический противоударный/водонепроницаемый корпус. А главное -- удобно ложится в ладонь и носится в кармане джинсов, то есть позволяет поймать любую уличную сценку. Режимом видеозаписи никогда не пользовался, поэтому его ограничение на "мюшке" мне совершенно перпендикулярно...

[pegasoff.livejournal.com]

Ну да, практически размером с мой, только длиннее и тяжелее. Ну, может, через месяц что новое будет, а то этой модели уже год.

Re: + 1

[pegasoff.livejournal.com]

Видеозапись мне совершенно не нужна.

[eujene.livejournal.com]

Ничего нового там не будет. Ждать - бесполезно. Особенно месяц.
Выбирать нужно не по новизне, а по адекватности характеристик.
у меня камера полуторалетней давности работает получше многих новых.

[uldorthecursed.livejournal.com]

Тогда смотри "Олимпусы" линии "мю" (греческая). Качество изображения и цветопередача нареканий не вызывают. Правда, насколько я понял, последние аппараты в этой линии уже не имеют металлического корпуса, что плохо. Я лично свой вообще покупал в комиссионке...

[cazus-13.livejournal.com]

Великовата для кармана, и слишком умная, чтобы играть роль мыльницы. Свою цену она должна отрабатывать, а сделает она это только при максимальном использовании всех своих фишек. Как я понял из сабжа, этого не требуется. Что-то в духе FX37, мне кажется, будет ближе к истине, хотя эта камера не бесспорна.

[shadowtramp.livejournal.com]

Матрица умеет деградировать с возрастом. И от использования тоже.
По поводу выбора новго аппарата: рекомендую почитать сравнительные обзоры dpreview.com

С широкоугольнстью у мыльниц, правда, по прежнему существенный напряг, но если ты при этом не гонишься за теле, то есть приемлемые варианты.
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/

Другие сегменты:
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/

Рассуждать о вкусе устриц заметно сподручнее, попробовав их самостоятельно. Да, зеркалки заметно крупнее и тяжелее. Но у них есть масса достоинств. У меня в разное время были и ультракомпактные цифромыльницы, и суперцифромыльницы, и зеркалок я попробовал несколько штук. Разница и в процессе и в результате - огромна. Что же до компактности, то сейчас и для любителей оной есть предложение. Например: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/ , я уверен, покажет лучшие результаты, нежели любая самая продвинутая мыльница ;)

[pegasoff.livejournal.com]

Да цены-то не сильно пугают и в премиум-группе. Мыльницу, можно дорогую, но только мыльницу. :)

[ghostrutalan.livejournal.com]

Или, как я говорил выше - Pentax Optio. =)

[uldorthecursed.livejournal.com]

Я тоже раньше облизывался на водонепроницаемый "Пентакс". Но покрутив в руках то и то, понял, что "мюшка" правильнее. Габариты -- практически один-в-один пачка сигарет, легко ложится в карман -- джинсовый или нагрудный. А удлинненный "Пентакс, более узкий, но несколько более толстый, в карман так просто не сунешь. Ну и металлический корпус многого стоит...

Качество снимков, как я понимаю, у обоих примерно одинаковое -- то есть выше среднего для уровня мыльницы.