![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Фотоаппарат и безжалостное время
Меня спрашивали, что за камеру я предпочитаю, чтобы запечатлевать свои путешествия. Кто-то даже предполагал, что я крутой фотограф и у меня зеркалка ценой в тыщи баксов.
На самом деле всё снимаю на мыльницу Casio с 4 мегапикселями, купленную более пяти лет назад. Считаю, что хороший кадр и дорогая камера не имеют прямой связи, а главное для путешественника - чтобы камера удобно влезала в карман джинсов. На этот фотоаппарат сделано более 9200 снимков, и после 10000-го, наверное, пора менять. На очередную сверхкомпактную мыльницу, но широкоугольную и со стабилизацией.
Специалисты в области, просветите, пожалуйста, что происходит с начинкой камеры со временем и амортизацией? Есть стойкое ощущение, что трава раньше была зеленее, а небо голубее.
На самом деле всё снимаю на мыльницу Casio с 4 мегапикселями, купленную более пяти лет назад. Считаю, что хороший кадр и дорогая камера не имеют прямой связи, а главное для путешественника - чтобы камера удобно влезала в карман джинсов. На этот фотоаппарат сделано более 9200 снимков, и после 10000-го, наверное, пора менять. На очередную сверхкомпактную мыльницу, но широкоугольную и со стабилизацией.
Специалисты в области, просветите, пожалуйста, что происходит с начинкой камеры со временем и амортизацией? Есть стойкое ощущение, что трава раньше была зеленее, а небо голубее.
no subject
вообще, может сбиваться юстировка объектива, засоряться механика... Много чего. И, кстати, 10 тысяч снимков - это совсем немного. Я с одной выставки тысячу приношу.
no subject
Так получается, с самой матрицей от старости ничего не происходит?
no subject
no subject
Обрати внимание на canon sx 10 is. Это наша резервная. Почти зеркалка, только в кармане.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Недешево, зато хвалят.
no subject
no subject
Если я правильно понимаю, у тебя Casio QV-R4. Ее размеры 90x59x31. У этого панаса - 108.7x59.5x27.1. Он только чуть тяжелее.
no subject
no subject
Выбирать нужно не по новизне, а по адекватности характеристик.
у меня камера полуторалетней давности работает получше многих новых.
no subject
no subject
пока хуже не стал.
no subject
Хотя такой эфект, как запыление матрицы быстрее происходит у зеркалок. Как правило изнашивается затвор, на матрице же появляются битые пиксели, в основном, при визированию по солнцу. Но вообще, любой материал стареет.
Может, на оптике нарос слой пыли, которую так просто не сдуешь=)
Из широкоугольных карманных стабов многие рекомендуют Lumix, говорят, Samsung нынче неплохо справляется.
no subject
Только не Корея! Есть богатый опыт отказов корейской техники. Уже несколько лет не покупаю ничего корейского, и пока никаких проблем. :)
no subject
Я, правда, не сталкивался с проблемами Samsung, только когда техника отрабатывал положенное по инструкции время (5-7 лет), начинались трудности. Но при том я лично не пробовал их фотоаппараты, так что не возьмусь утверждать.
no subject
Люмиксы посмотрю, сенькс.
no subject
(Anonymous) 2009-04-06 09:38 am (UTC)(link)По компактности хороша серия Pentax Optio W. Думаю, стоит присмотреться к этой камере. Optio W60 (габариты: 99 х 59 х 25 мм, 10 Мп, 1/2,3 ПЗС сенсор, зум 5x).
Серия Olympus mju плоха тем, что позволяет снимать видео не больше 10 секунд.
Есть камера Canon Powershot D10, но она великовата.
+ 1
Сам три с половиной года везде (вплоть до банкетов) таскал с собой старый трехмегапиксельный "Хьюлет-паккард", пока его окончательно не разбил (с третьего падения). Качеством снимков был вполне доволен.
Сейчас завел себе "Олимпус" мю-725, не могу нарадоваться: внутренний зум (пусть всего лишь трехкратный), металлический противоударный/водонепроницаемый корпус. А главное -- удобно ложится в ладонь и носится в кармане джинсов, то есть позволяет поймать любую уличную сценку. Режимом видеозаписи никогда не пользовался, поэтому его ограничение на "мюшке" мне совершенно перпендикулярно...
Re: + 1
no subject
no subject
no subject
Качество снимков, как я понимаю, у обоих примерно одинаковое -- то есть выше среднего для уровня мыльницы.
no subject
По поводу выбора новго аппарата: рекомендую почитать сравнительные обзоры dpreview.com
С широкоугольнстью у мыльниц, правда, по прежнему существенный напряг, но если ты при этом не гонишься за теле, то есть приемлемые варианты.
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
Другие сегменты:
http://www.dpreview.com/reviews/Q109superzoomgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408enthusiastgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408slimgroup/
http://www.dpreview.com/reviews/Q408budgetgroup/
Рассуждать о вкусе устриц заметно сподручнее, попробовав их самостоятельно. Да, зеркалки заметно крупнее и тяжелее. Но у них есть масса достоинств. У меня в разное время были и ультракомпактные цифромыльницы, и суперцифромыльницы, и зеркалок я попробовал несколько штук. Разница и в процессе и в результате - огромна. Что же до компактности, то сейчас и для любителей оной есть предложение. Например: http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/ , я уверен, покажет лучшие результаты, нежели любая самая продвинутая мыльница ;)
no subject