Писатель Юрий Никитин

[pegasoff]

То самое «скандальное» интервью Юрия Никитина, которое писатель дал журналу «Мир фантастики», теперь доступно в онлайне, на официальном сайте журнала (http://mirf.ru). Известно, что Юрий Никитин принципиально не общается с прессой - для «Мира фантастики» писатель сделал исключение.

Оно стоит того, чтобы ознакомиться. Спасибо Юрию Александровичу за замечательную беседу.

Читайте: http://www.mirf.ru/Articles/art1639.htm

Comments

[coolwind.livejournal.com]

Цитата из журнала "Реальный мир" (#1, 2006):

"- Юрий Александрович, вы никогда и никому не даете интервью. Это позиция?
- Нет".

Я хочу сказать, что это исключение - не единственное :)

[jan-y.livejournal.com]

отличное интервью, можно будет его перепостить?

[lartis.livejournal.com]

Давал, давал он интервью...
Например:
http://exlibris.ng.ru/fakty/2002-10-17/1_nikitin.html

[velobos.livejournal.com]

ага, хитрый такой ход - у Сальвадлора Дали тоже была "последняя картина" - штук 50 он их настрочил за 5 лет.
А в чем, кстати, "скандал"-то? Никитин он Никитин и есть.

[hroft-shade.livejournal.com]

Никитин всегда одинаков ;))
Громогласен, чудовищно бредов и эгоистичен, и при этом - крайне убедителен.

[pegasoff.livejournal.com]

У меня нет под рукой «Как стать писателем» Ю. Никитина - в этой книге заявляется именно как позиция. А «Реальный мир» - это проект самого Ю.А.Н.

[pegasoff.livejournal.com]

Пожалуйста, со ссылкой на сайт «МФ» как на источник (и с прямой ссылкой, пожалуйста). И укажите авторов, беседовавших с писателем: В. Лещенко и Д. Злотницкий.

[jan-y.livejournal.com]

несомненно

[coolwind.livejournal.com]

Про "Реальный мир" я в курсе :)

[andrey-lensky.livejournal.com]

Не хочу сказать ничего плохого, но, имхо, этот писатель крайне прав, не давая интервью. Иногда лучше писать, чем говорить. :-)

[pegasoff.livejournal.com]

Нужно просто научиться читать тексты Никитина-оратора. :) Научиться и получать от них удовольствие.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Боюсь, мне это не дано. ;-) Никитин (как и, например, Валентин Распутин или Виктор Астафьев) - талантливый писатель, но круглый дурак. И, как только он отвлекается от страниц очередной книги, он показывает именно это свое лицо. :-)

[vvladimirsky.livejournal.com]

В этой книге много и разной другой чуши...

[vvladimirsky.livejournal.com]

Да грамотность он свою продемонстрировал... На всю Россею. В очередной раз.

[vvladimirsky.livejournal.com]

"Талантливый писатель", ставящий в одном предложении три "что", называется графоманом. ;-)

[andrey-lensky.livejournal.com]

Это смотря кем называется. Графомана Бенвенуто Челлини уж почти полтыщи лет читают.

[vvladimirsky.livejournal.com]

Слабо представляю, как Бенвенуто Челлини мог ставить в одно предложение три "что", уж не взыщите. Он что, писал по-русски?

[vvladimirsky.livejournal.com]

Это потому, что он шаприт банальности...

[andrey-lensky.livejournal.com]

В идее аналогии есть нечто недоступное? ;-) Или именно троекратное "что" - решающий признак, аналогов которому быть не может?

Кстати, в переводе Лозинского особенности языка Челлини, по свидетельству специалистов, воспроизведены качественно.

[vvladimirsky.livejournal.com]

Кстати, сильно сомневаюсь, что Челлини читает кто-либо кроме узких специалистов. Ну так они и новогородские берестяные грамоты с долговыми расписками кожевников читают... Тоже мне образец высокого стиля.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Щаз, "не читают"... Вон, та же Буджолд его объявляла одним из любимых авторов, вдохновившим на "Кольца духов". ;-) Я сам его в свое время прочитал с подачи офигенно узкого специалиста - своего преподавателя математики, который мне его присоветовал. Казусы с переводами его обсуждают узкие специалисты Нора Галь и Корней Чуковский - и тоже интересуются, мягко говоря, не вопросами исторической достоверности. Самый известный перевод сделан узким специалистом Лозинским.

Интересно, у тебя были хоть какие-нибудь основания для "сильных сомнений"? Или просто решил самовыразиться? ;-)

[vvladimirsky.livejournal.com]

Сомнения -- простые: никто из двух десятков филологов, у которых я опросил, этого товарища не читали и знают только понаслышке. А Лозинский, Нора Галь, Чуковский и так далее -- таки да, крайне узкие специалисты. Кроме того, совершенно некорректно сравнивать русского графомана и итальянского скульптора/ювелира.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Ты так-таки опросил два десятка филологов? Если честно, что-то не верится.

По-моему, это вполне базовая классика - примерно на том же уровне известности, что, скажем, Маккиавелли. Может, его тоже "читают только узкие специалисты"?

[vvladimirsky.livejournal.com]

> Если честно, что-то не верится.

С этим -- к батюшке. Проблемы веры не моя компетенция. :-) На всякий случай: я работаю в издательстве "Азбука".

> примерно на том же уровне известности, что, скажем, Маккиавелли.

Нет. Скорее уж корректно сравнение с да Винчи.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Про "Азбуку" - знаю, но очень уж трудно представить себе опрос филологов. %-) Но если и впрямь опросил - могу только посочувствовать и предложить поискать более начитанных знакомых. ;-)

А если ты и впрямь читал Чуковского и Нору Галь, то должен быть в курсе, что их совершенно не интересуют проблемы перевода всякой экзотики, интересной только историкам. Их интересует только и исключительно ЛИТЕРАТУРНЫЙ перевод. Так что твоя идея с "узкими специалистами", мягко говоря, не вполне соответствует действительности. Да и из Буджолд трудновато сделать узкого специалиста. В общем, сомневайся в свое удовольствие, но только я уж точно не историк, и человек, который мне Челлини рекомендовал - тоже, и человек шесть, которые у меня брали его почитать - тоже.

[vvladimirsky.livejournal.com]

Я тоже не читал Челлини. Не сомневаюсь: его читают только узкие специалисты (переводчики, историки, языковеды, занимающиеся Возрождением). Это литература сопутствующая, не основная.

> что их совершенно не интересуют

Их, увы, ничего уже не интересует. И довольно давно. Они решали довольно сложную и интересную -- для переводчика -- задачу. Все равно что перевести Ломоносова на итальянский. Адексатно и читабельно.

> Да и из Буджолд трудновато сделать узкого специалиста.

Гм. Писатель -- по определению узкий специалист. Человек, умеющий как следует делать только одно и не способный выйти за пределы весьма узкой ниши. Она сама из себя такого сделала.

[andrey-lensky.livejournal.com]

Вот за твое обыкновение "не сомневаться" я никогда и не принимал всерьез высказываемые тобой критические суждения. ;-)

[vvladimirsky.livejournal.com]

Если учесть, что все началось с сравнения Челлини и Никитина, о какой серьезности может идти речь?!

[darling-jen.livejournal.com]

Кстати, в своей книге "Как стать писателем" и автобиографии "Мне 65" Юрий Никитин упоминает, что написал на спор "Огнепоклонники" - производственный роман про сталеваров. Никто не читал? Нигде не нашла.

[bl-technician.livejournal.com]

интервью не отличается принципиально от написанного в книгах, после определенного количества повторений начинает сильтно утомлять.