pegasoff: (футболист)
pegasoff ([personal profile] pegasoff) wrote2011-05-31 03:04 pm

Крысоловы и конец литературы

Страшная проблема современной фантастики в том, что массовый читатель не хочет ничего читать, кроме сериалов. И издательства, которые боятся «формировать вкусы потребителя», идут на поводу низменных желаний - конвейерно печатают и зарабатывают деньги только на сериалах. Тем самым издательства сами себя загоняют в угол, потому что сериализация литературы - это ее деградация, это исчезновение «авторства», то есть ситуации, когда книгу выбирали по имени писателя.

А дело в том, что издательства должны думать о формировании вкусов. И не они одни - есть еще пресса. Без «авторства», как мне видится, не будет литературы, потому что амбиции автора всегда двигали ее вперед, со времен Гомера. Издательства без авторов окажутся у разбитой витрины. Но читателя каждый день убеждают, что сериал - это съедобно, убеждают его и телевизор, и полки магазинов, и торренты, и любимые СМИ. Нынешнее крупное издательство - это Гамельнский крысолов, за сериальной дудкой которого побежали авторы, слившись в безликую толпу.

Не все сериалы плохи. Акунин умудряется каждым романом про Фандорина снова «уйти в сторону», сделать непохоже. Ну так должны же быть исключения из правила, а правило гласит, что сериальщина - зло. В массе «второй роман цикла» ничуть не ценнее для человечества, чем вторая серия бразильской мыльной оперы.

В общем, возрождения жанровой литературы не случится, пока издательствам не наступит конец. А поводов для смерти у них множество. С одной стороны, они сами роют себе яму доходной сериальщиной. С другой стороны, они не готовы к всевластию интернета и новому копирайту.

(Тему в этот раз поднял [livejournal.com profile] olesher в этом постинге.)

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2011-06-01 08:25 am (UTC)(link)
Сейчас "Малую землю" кто навязывает?

Вопрос был в том, можно ли ее выкинуть в качестве мусора. Если книга вам не нужна, то, безусловно, ее можно выбросить. Желающий коллекционировать исторические источники брежневского периода, безусловно, может оставить этот опус в своей коллекции.

[identity profile] alexbor69.livejournal.com 2011-06-01 10:11 am (UTC)(link)
У меня дома лежит "Малая земля", но я ее выкидывать не собираюсь.
Не потому, что преклоняюсь перед Брежневым (хотя уважаю - при нем все-таки со страной считались, чего не скажешь о нынешних) - просто не вижу смысла. Лежит себе и лежит, есть не просит. Может, когда и прочитаю...
И потом, можно по-разному относиться к произведению Брежнева ( или того, кто за него их писал)- но то, что на Малой Земле, под городом-героем Новороссийском, люди, советские солдаты, умирали за Родину, за нашу свободу - помнить стоит. И Брежнев там тоже мог вполне сложить голову.
(Неплохой, кстати, сюжет для альтернативной истории)

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2011-06-01 10:46 am (UTC)(link)
Русские солдаты-то здесь при чем? Нетленку Брежнева обсуждали, вроде как.

[identity profile] alexbor69.livejournal.com 2011-06-01 10:56 am (UTC)(link)
Ну да. Русские (точнее ,советские) солдаты вообще не причем.
И Брежнев там не при чем. Пока солдаты воевали, он в носу ковырял, а потом описал свои вымышленные подвиги. Так?

[identity profile] pegasoff.livejournal.com 2011-06-01 11:35 am (UTC)(link)
Вроде вы уже согласились, что свои (вымышленные) подвиги описал не он. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B0

[identity profile] alexbor69.livejournal.com 2011-06-01 01:39 pm (UTC)(link)
Не он. Но известно, что мемуары за политиков и военных пишут профессиональные писатели и журналисты.
Но в чем проблема? Брежнев во время войны отсиживался в тылу и пороха не нюхал? Как будто нет.
Что касается статьи в Википедии - то она, мягко говоря, очень односторонняя - в идеологическом смысле. Впрочем, вся Википедия идеологична, когда речь идет о советском.
А вот фраза, которая заставляет задуаться - "Летом 1987 года книги трилогии были изъяты из книжных магазинов и списаны в макулатуру".
Хорошо еще ,что только из книжных магазинов (и из библиотек, кстати), и не обязали людей, у которых книга была дома, избавиться от нее под угрозой уголовного преследования...
Антикоммунический тоталитаризм (который в России сейчас) ничем не лучше тоталитаризма коммунистического.

[identity profile] yak-mike.livejournal.com 2011-06-01 09:23 pm (UTC)(link)
Ну откуда Вы взяли "антикоммунистический тоталитаризм"?
Вот в практически любой альтернативной истории (про соотв.период) ГГ активно сотрудничает с мудрым Сталиным и замечательным менеджером Берия. А также убивает Хрущёва (лично или просто рассказав о XX съезде мудрому с замечательным).
Нет никаких проблем прочитать хоть Проханова, хоть Зюганова, хоть труды любого генсека.
Вот если нынешнюю власть тронуть - мало не покажется. Низ-зя!

[identity profile] alexbor69.livejournal.com 2011-06-02 03:47 am (UTC)(link)
Да, я эту тенденцию в романах про попаданцев тоже заметил...:)
Но Берия действительно был весьма эффективным менеджером. Особенно во время войны..
И потом, в 1939-1940 былая первая волна реабилитации жертв ежовщины. Два примера - Королев, Рокоссовский.
Ежовцев, естественно, постреляли.

Вот потому, что нынешнюю власть трогать нельзя, у нас и есть тоталитаризм. Они не допустят, чторбы их сменили демократическим путем. Будут сидеть в креслах до последнего.
Вот почему у нас прездент противцензуры в интернете? Потому что пусть лучше в интернете ругаюит, чем выхлодят на площадь со справедливыми требованиями. Интернет - это спуск пара.
А если выйдут и будут требовать отставки или реформ для народа - разгонят так же, как в Минске или недавно Тбилиси.