Крысоловы и конец литературы

[pegasoff]

Страшная проблема современной фантастики в том, что массовый читатель не хочет ничего читать, кроме сериалов. И издательства, которые боятся «формировать вкусы потребителя», идут на поводу низменных желаний - конвейерно печатают и зарабатывают деньги только на сериалах. Тем самым издательства сами себя загоняют в угол, потому что сериализация литературы - это ее деградация, это исчезновение «авторства», то есть ситуации, когда книгу выбирали по имени писателя.

А дело в том, что издательства должны думать о формировании вкусов. И не они одни - есть еще пресса. Без «авторства», как мне видится, не будет литературы, потому что амбиции автора всегда двигали ее вперед, со времен Гомера. Издательства без авторов окажутся у разбитой витрины. Но читателя каждый день убеждают, что сериал - это съедобно, убеждают его и телевизор, и полки магазинов, и торренты, и любимые СМИ. Нынешнее крупное издательство - это Гамельнский крысолов, за сериальной дудкой которого побежали авторы, слившись в безликую толпу.

Не все сериалы плохи. Акунин умудряется каждым романом про Фандорина снова «уйти в сторону», сделать непохоже. Ну так должны же быть исключения из правила, а правило гласит, что сериальщина - зло. В массе «второй роман цикла» ничуть не ценнее для человечества, чем вторая серия бразильской мыльной оперы.

В общем, возрождения жанровой литературы не случится, пока издательствам не наступит конец. А поводов для смерти у них множество. С одной стороны, они сами роют себе яму доходной сериальщиной. С другой стороны, они не готовы к всевластию интернета и новому копирайту.

(Тему в этот раз поднял olesher в этом постинге.)

Comments

[alexbor69.livejournal.com]

Не он. Но известно, что мемуары за политиков и военных пишут профессиональные писатели и журналисты.
Но в чем проблема? Брежнев во время войны отсиживался в тылу и пороха не нюхал? Как будто нет.
Что касается статьи в Википедии - то она, мягко говоря, очень односторонняя - в идеологическом смысле. Впрочем, вся Википедия идеологична, когда речь идет о советском.
А вот фраза, которая заставляет задуаться - "Летом 1987 года книги трилогии были изъяты из книжных магазинов и списаны в макулатуру".
Хорошо еще ,что только из книжных магазинов (и из библиотек, кстати), и не обязали людей, у которых книга была дома, избавиться от нее под угрозой уголовного преследования...
Антикоммунический тоталитаризм (который в России сейчас) ничем не лучше тоталитаризма коммунистического.

[yak-mike.livejournal.com]

Ну откуда Вы взяли "антикоммунистический тоталитаризм"?
Вот в практически любой альтернативной истории (про соотв.период) ГГ активно сотрудничает с мудрым Сталиным и замечательным менеджером Берия. А также убивает Хрущёва (лично или просто рассказав о XX съезде мудрому с замечательным).
Нет никаких проблем прочитать хоть Проханова, хоть Зюганова, хоть труды любого генсека.
Вот если нынешнюю власть тронуть - мало не покажется. Низ-зя!

[alexbor69.livejournal.com]

Да, я эту тенденцию в романах про попаданцев тоже заметил...:)
Но Берия действительно был весьма эффективным менеджером. Особенно во время войны..
И потом, в 1939-1940 былая первая волна реабилитации жертв ежовщины. Два примера - Королев, Рокоссовский.
Ежовцев, естественно, постреляли.

Вот потому, что нынешнюю власть трогать нельзя, у нас и есть тоталитаризм. Они не допустят, чторбы их сменили демократическим путем. Будут сидеть в креслах до последнего.
Вот почему у нас прездент противцензуры в интернете? Потому что пусть лучше в интернете ругаюит, чем выхлодят на площадь со справедливыми требованиями. Интернет - это спуск пара.
А если выйдут и будут требовать отставки или реформ для народа - разгонят так же, как в Минске или недавно Тбилиси.