Чтение — это хобби

[pegasoff]

В преддверии Басткона-2013 надо бы что-нибудь написать о текущем состоянии литературы :) как я делал ранее перед многими другими конвентами.

В прошлом году я выдал вот такую заметку, ставшую очень популярной: «Писательство — это хобби». Тут я решил вспомнить, что читал в минувшем 2012-м, и пришёл к новому интересному выводу.

За год я прочёл не больше 20 книг, и это существенно меньше, чем я читал ещё несколько лет назад. Подавляющее большинство прочтённых текстов — это научная и научно-популярная историческая литература. Чистого худлита — 3 повести Горького и «Одноэтажная Америка» Ильфа с Петровым, и то, скорее не за художественные достоинства, а в качестве исторического источника. Единственное, что как-то можно связать с фантастикой — Call of Cthulhu Roleplaying (не одноимённая повесть, которую я читал давным-давно, а ролевая система/сеттинг), толстенный фолиант на английском, который я осилил, дабы разобраться в запутанной вселенной Лавкрафта.

Теперь о бумажных книгах. Бумажными был только тот самый «Зов Ктулху», путеводитель по Милану, а также пара книжек серии «Повседневная жизнь», и то только потому, что тогда я ещё не знал, что вся серия доступна онлайн. Всё остальное прочтённое читалось с экранов айфона и айпада. Подозреваю, что в наступившем году я уже не прочту ни одной бумажной книги. При этом последнюю бумажную книгу (если не считать ролевых игр, но это иное) я приобрёл года два назад в подарок.

Почему я, да и многие другие, читаем теперь меньше книг, особенно художественных? Потому что художественные книги не выдерживают конкуренции, в первую очередь, с интернетом — я сам замечал, что погрузиться в электронную книгу получается только тогда, когда я отрезан от сети: в самолёте или в поезде, когда телефон не успевает быстро переключаться между сотами. Во-вторую очередь, книги проигрывают кино: фильмам и сериалам. Если вы смотрите фильм на экране, то одновременно можете делать что-то ещё: готовить, играть с ребёнком, изучать одним глазом ЖЖ. Читать книгу подобным образом нельзя. В-третьих, есть и другие искушения, которые лучше чтения: кому-то нравится трепаться по телефону, кому-то — играть в компьютерные игры.

В Советском Союзе чтение считалось обычным времяпрепровождением. В любой квартире, вне зависимости от образования обитателей, была полка с книгами. Никому не пришло бы в голову назвать своим хобби чтение газет, то же касалось и художественной литературы. Сегодня же чтение худлита становится таким же равноправным хобби, как вязание, рыбалка или видеоигры. Люди могут вообще не читать книг — отныне это нормально.

Нужно принять новую реальность. В прошлом году я заметил, что писательство — это хобби. Теперь я утверждаю, что и чтение — это тоже хобби. И оно будет обслуживаться так же, как обслуживаются другие виды хобби: специализированные хобби-магазины (вместо непонятных нынешних книжных, в которых книг меньше, чем других товаров), клубы или кружки со скидками для членов, особые информационные средства (скорее хобби-сайты, так как в журналы я уже не верю) и т. п. И, конечно, нужно понимать, что хобби-рынок — нишевый, а не массовый. Это значит, что про «массовую литературу» придётся забыть.

На этом пока и закончу свою мысль. Пообщаюсь с литераторами на конвенте, возможно, продолжу рассуждение.

Comments

[http://users.livejournal.com/_dofin_/]

Строго говоря, ты доказываешь, что чтение художественной литературы, изданной на бумаге, это хобби.

[http://users.livejournal.com/_dofin_/]

Если так сформулировать, то вопрос сам собой отпадает. Что же ещё это такое, если не хобби? Работа? Необходимость? Тяжёлый труд? Нет, только увлечение, просто в какой-то период времени более массовое, чем остальные. Даже в бумажное время и даже в самой читающей стране были миллионы людей, которые худлит не читали за пределами школьной программы. Чтение для удовольствия — конечно, хобби, и всегда им было, ничего тут не изменилось.

[pegasoff.livejournal.com]

Нет, ты же не считаешь сейчас своим хобби чтение новостей на новостных сайтах? Раньше никому бы в голову не пришло назвать своим хобби чтение газет — все их читали. И худлит все читали.

И я вообще про худлит, а не про бумажный худлит.

[http://users.livejournal.com/_ker_/]

"Во-вторую очередь, книги проигрывают кино: фильмам и сериалам. Если вы смотрите фильм на экране, то одновременно можете делать что-то ещё: готовить, играть с ребёнком, изучать одним глазом ЖЖ. Читать книгу подобным образом нельзя."
Я наоборот не могу смотреть сериал/фильм и совмещать это с другим занятием. Зато приготовление пищи, поход в магазин или просмотр футбола у меня отлично сочетается с прослушиванием аудиоромана.

[pegasoff.livejournal.com]

Согласись, что прослушивание аудиоромана и чтение — это разный формат получения удовольствия. :)

[http://users.livejournal.com/_ker_/]

Я особой разницы не чувствую :-)

Почему-то представилось...

[dr-piliulkin.livejournal.com]

"За год я занимался сексом не больше 20 раз, и это существенно меньше, чем я трахался ещё несколько лет назад. Подавляющее большинство раз — я трахался для снятия нервного напряжения и по просьбе подруги. Сексуальных приключений — 3 раза со старой любовницей Машей и разок с Ильфом и Петровым, и то, скорее не за сексуальные достоинства, а в качестве эксперимента. Единственное, что как-то можно связать с сексом - Roleplaying (не игра, а сексуальное направление - я переодевался учителем, а подруга школьницей, но сексом так и не занялись, ибо это противозаконно).

Теперь о мастурбации..."

Ну и так далее.

А если без шуток - мне кажется, ты делаешь глобальные выводы из личной ситуации.

[pegasoff.livejournal.com]

:))

Понятно, что я делаю выводы из ситуации собственной + то, что я знаю от друзей. Но мне кажется совершенно не верным следующее распространённое представление:

«Читать меньше не стали. Все читают с экрана девайсов. Никто не платит за электронные версии. Поэтому писатели в жопе.»

За последний год я эту сентенцию в разных видах прочёл в дневнике чуть ли не у каждого знакомого автора. Ну вот не согласен я категорически! Реально стали меньше читать, существенно меньше. И тому есть объективные причины.

[elvit.livejournal.com]

Беда в том, что глобальных выводов не получить никак вообще. :( Вот уже несколько лет (года этак с 2000-ного) мне очень хочется знать статистику, допустим, по чтению бумажных и электронных книг. Или реальный процент "я всегда покупаю бумажную книгу, если мне она мне понравился с экрана".

Но специализированные агентства эта мелочь не интересует, журналисты составляют вопросы некорректно, а выборка по голосованиям в жж не репрезентативна от слова совсем. :(

[umab-c-pex.livejournal.com]

20???? да вы батенька - гигант!
у меня вот строго расписано: каждый третий четверг месяца - и ни граммом больше!

[anton pobortsev (from livejournal.com)]

Я читать люблю, читаю много. И слушаю много аудиокниг.
Но знаю людей, которые читают, что называется, по необходимости. Не важно, для работы или что разобраться в ролевой системе. По моему, это нормально. Как нормально, скажем, не играть в настольные игры или не заниматься горными восхождениями. К уровню развития или культурному уровню это отношения не имеет.

Однако по поводу массовой литературы не соглашусь, пожалуй. Сейчас все отчетливей заметно смешивание способов развлечения. Грубо говоря, книги, сопровождающие диск с видеоигрой, созданной по мотивам фильма. Сборники рассказов, "разогревающие" публику, ожидающую новую редакцию настольной ролевой игры. И т.п. Текст (или аудиозапись текста) - это удобный способ воздействия с минимальным затратами. Вряд ли от него кто-то станет отказываться.

[pegasoff.livejournal.com]

Гибриды я пока оставил за пределами этой заметки. Гибриды — это интересно и готов об этом поговорить, возможно, после Басткона.

[olesher.livejournal.com]

Не могу смотреть кино и совмещать это еще с чем-то.
А на счет того, что интернет отнимает время от книг - ты прав.

[pegasoff.livejournal.com]

Ну хотя бы с приёмом пищи можешь совмещать? :) А вот питаться и читать бумажную книгу у меня точно не выйдет.

[divov.livejournal.com]

Если вы смотрите фильм на экране, то одновременно можете делать что-то ещё: готовить, играть с ребёнком, изучать одним глазом ЖЖ

Тогда вы не смотрите фильм.

[umab-c-pex.livejournal.com]

пиво пит и пицца жрат - очень лехко.
а читая книгу (в гумаге особливо) ничо существенней семок не получаиццо: руки заняты.

[pegasoff.livejournal.com]

Если я способен при этом пересказать содержание фильма, то считаю, что фильм посмотрен. :)

[alankubatiev.livejournal.com]

Надо только всё время оговариваться - "для меня". Иначе возникает серьёзная методологическая ошибка, обесценивающая высказывание.

[pegasoff.livejournal.com]

Алан, это настолько банальная придирка, что, наверное, вам даже как-то совестно было её писать. :) Журнал у меня авторский, оговорка «про меня» в заметке есть.

[zaharov.livejournal.com]

Интересная мысль, правда. Я читаю много, и именно - с экрана коммуникатора. В основном - худлит, в том числе - фантастику. Читать удается много почти исключительно потому, что я перемещаюсь по городу на метро и другом общественном транспорте. Дома трачу много времени на чтение и просмотр интернет-публицистики. Просмотр видео Кургиняна, к примеру, приходится специально планировать : )

Ведущих англоязычных и русскоязычных фантастов я пока еще прочитываю со скоростью появления их книг. Плюс еще прихватываю передовую прозу, типа Иванова.

Но! Я - большое исключение. Почти весь круг друзей и знакомых ездит на машине. Аудиокниги подходят только аудиалам, которых в разы меньше, чем визуалов (я - визуал), остальные почти не читают. К тому же дорожная ситуация не располагает.

Среди молодежи, с которой работаю (программисты, консультанты), часто стали попадаться люди, которые вообще никогда и никаких книг не читают - ни бумажных, ни электронных. Хотя для сегмента характерно вроде бы увлечение фантастикой и фентези.

Хорошо бы провести какое-нибудь исследование - а сколько вообще людей читает книги?

Будущее чтения книг, как хобби и клуба по интересам - очень вероятно. По крайней мере я очень остро ощущают невозможность обсудить с кем-то прочитанное. Вероятность встретить читающего книги собеседника, который еще и то же что и ты читал - почти нулевая.

[anton pobortsev (from livejournal.com)]

Я бы все-таки не сказал, что "почти нулевая". Просто сейчас люди закрытые. Можно год в одной комнате с человеком работать и не знать, чем он увлекается. Особенно, если это не "имиджевое" хобби, а самое обыкновенное: чтение, нумизматика, аквариумы...

Сейчас прикинул и получилось, что за последние два месяца я встретил троих со схожими литературными вкусами. Не разыскивая специально.
Зашел к приятелю в гости - а там книжная полка со знакомыми обложками. Пока общались - подошел еще один, заспорили. На работе принесла девушка новый ридер, похвастаться. Заглянул всписок книг - удивился.

То есть было бы желание пообщаться, а собеседника найти не большая проблема.

[de-kay.livejournal.com]

Я вынуждена согласиться с тем, что читать стали меньше (по наблюдениям за окружающей меня действительностью). И я в том числе. Раньше, давно, я читала по книжке в день, наверное, а сейчас из художественных за прошлый год - ну, может, десяток. Образовательно-информативных ("техническая литература", как я это называю), правда, сильно больше.
При обычном советском воспитании в уважении к чтению и книгам для меня отдельным сложным откровением было то, что есть люди, которые совсем не читают художественной литературы. Мущщина мой, например, - мы вместе уже три года, и за это время он прочел ровно одну книгу (и, кстати, как раз "Одноэтажную Америку"). И при этом он очень умен и интересен как собеседник. Правда, читает горы каких-то умных технических статей по своим темам.

[pegasoff.livejournal.com]

Ну вот хоть кто-то подтверждает мой опыт. :)

[burkin.livejournal.com]

Мне кажется, я еще точнее разложил все по полочкам с год назад. Но не в ЖЖ
http://news.vtomske.ru/view/246.html

[pegasoff.livejournal.com]

Да, похожие мысли у всех бродят.