Переводчик образованнее автора

[pegasoff]

Есть такие переводчики, которые в своей работе - переводе - пытаются продемонстрировать свой ум, а точнее - образованность (это им кажется, что они демонстрируют ум: между образованностью и умом нет прямой корреляции).

Читал очередную книжку по менеджменту, автор - американский исследователь. Главы у него предваряются эпиграфами. Переводчик, красоты ради, дает эпиграф сперва в переводе, затем в английском оригинале. Одна из глав открывается следующей записью:

Познай самого себя.
надпись в Дельфах, по Платону

Know thyself.
Scribes of Delphi, via Plato

Отсюда переводчик делает поясняющую сноску, которая гласит:
Nosce teipsum, лат., познай самого себя. Эти слова на греческом были высечены над входом в храм Аполлона Дельфийского.

Не поленился переводчик заглянуть в русско-латинский словарь, а может, просто вспомнил курс университетской латыни. Но, к сожалению, над Дельфийским храмом было высечено вовсе не «носке теипсум». И Платон, и местные жрецы говорили и писали по-гречески, а латынь для них тогда имела ту же значимость и полезность, как для нас с вами - румынский язык. Над входом к Дельфийскому оракулу было написано «гноти сеавтон» (пардон, нет у меня греческой раскладки клавиатуры).

Латинская цитата показывает, что переводчик - образованный дурак.

Comments

[pegasoff.livejournal.com]

Зачем он дал перевод на латынь? Почему для комплекта не привел переводы на арабский, китайский или, если у него была возможность писать только кириллицей или латиницей, на малайский? Платон не писал на латыни.

И это действительно не ошибка. Это дурость.