![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Апология квадрата
«Черный квадрат» Казимира Малевича (авторское название - «Супрематический квадрат»), думаю, видели все.
Неоднократно сталкивался с ситуацией, когда вполне разумный человек не мог ответить на вопрос «А что особенного в Черном квадрате? Да я сейчас могу нарисовать такой же!» Порой было хуже - взрослый разумный человек сам задавал такой вопрос.
Напишите от руки текст «Чудного мгновенья». Наберите на пишущей машинке, если много лишнего времени, текст «12 стульев». Вы приблизились к тому, чтобы стать Пушкиным или Ильфом-и-Петровым? Это и есть ответ на вопрос.
Опустим контекст, в котором создан «Черный квадрат», не так уж это важно для понимания того, что сделал Малевич. В перевернутой пирамиде культуры «Квадрат» прочно занял свое место, на него опираются Дали и Уорхол, а также наши соотечественники Юон, Грабарь и Дейнека. И все современные художники.
Таким образом, возможность повторения шедевра не снижает его исходной культурной ценности. В следующий раз готов обосновать, почему «Мона Лиза» - самое выдающееся произведение искусства в истории человечества. :)
Неоднократно сталкивался с ситуацией, когда вполне разумный человек не мог ответить на вопрос «А что особенного в Черном квадрате? Да я сейчас могу нарисовать такой же!» Порой было хуже - взрослый разумный человек сам задавал такой вопрос.
Напишите от руки текст «Чудного мгновенья». Наберите на пишущей машинке, если много лишнего времени, текст «12 стульев». Вы приблизились к тому, чтобы стать Пушкиным или Ильфом-и-Петровым? Это и есть ответ на вопрос.
Опустим контекст, в котором создан «Черный квадрат», не так уж это важно для понимания того, что сделал Малевич. В перевернутой пирамиде культуры «Квадрат» прочно занял свое место, на него опираются Дали и Уорхол, а также наши соотечественники Юон, Грабарь и Дейнека. И все современные художники.
Таким образом, возможность повторения шедевра не снижает его исходной культурной ценности. В следующий раз готов обосновать, почему «Мона Лиза» - самое выдающееся произведение искусства в истории человечества. :)
no subject
Черные квадраты, в отличие от чудных мгновений, рисовали тысячелетиями до Малевича.
Единственное, что он сделал в самом деле нового — назвал это картиной.
Шедевр? Да. Но не живописи. Я бы сказал, что маркетинга, но можно найти промежуточные термины.
no subject
«Супрематический квадрат» по формату - обычное станковое полотно. Композиция, в которой черный квадрат становится главным (даже единственным) объектом, тоже изобретена Малевичем. В таком формате и в такой композиции «черных квадратов» точно не было. Это, опять же, не вдаваясь в контекст (история создания и все прочие текстуальные напластования, которыми обросла эта картина).
no subject
Да, композиция, где это единственный объект станкового полотна, изобретена Малевичем; однако сам по себе одиночный черный квадрат был к тому моменту не просто неоднократно рисован, а даже существовал в виде типографского знака. ;-)
Соответственно, это не произведение живописи, а изобретение. Можно его оценивать как философское заявление о сути живописи или аргумент в неком споре, как гениальный рекламный ход, но все это еще не делает его художественным произведением.
no subject
«Квадрат» - станковое полотоно, а потому даже по техническим характеристикам - произведение живописи. Черные квадраты подобны только для тебя. У Малевича их было штук 6 или 7 (я видел в разных музеях 3 штуки минимум). И все - представь себе - разные.
no subject
Технические характеристики — это, конечно, очень интересно, но к оценке полотна как произведения искусства отношения не имеют. Если я возьму палитру и нарисую на полотне хреновину, она от этого не станет произведением живописи. Несмотря на технические характеристики.
no subject
Строго говоря - станет.
no subject
no subject