![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Апология Толкина, писателя-фантаста
Неоднократно слышал от отечественных фантастов мнение, что Толкин буквально угробил научно-фантастическую литературу, заменив ее новопридуманным фэнтези. Если не сам Толкин, то его эпигоны. Мол, была великая умная НФ, стала сказка для малообразованных серых масс. Не буду показывать пальцем, чье это мнение. Но отмечу, что эти люди забывают, как именно работал Толкин и как он создавал Средиземье.
Толкин был не последний человек в гуманитарных науках. Его «Властелин колец» - результат многолетнего изучения европейского эпоса, реконструкция фольклора, героических архетипов, пантеона, даже языка. Так что толкиновская трилогия не менее научна, чем прочая фантастика сороковых-пятидесятых. Только базируется она не на точных, а на гуманитарных дисциплинах.
Последователи Толкина заимствовали лишь внешнюю оболочку его произведений, превратив фэнтези в низкопробный жанр. И в этом нет вины Толкина, его книги наполнены настоящим научным духом.
Толкин был не последний человек в гуманитарных науках. Его «Властелин колец» - результат многолетнего изучения европейского эпоса, реконструкция фольклора, героических архетипов, пантеона, даже языка. Так что толкиновская трилогия не менее научна, чем прочая фантастика сороковых-пятидесятых. Только базируется она не на точных, а на гуманитарных дисциплинах.
Последователи Толкина заимствовали лишь внешнюю оболочку его произведений, превратив фэнтези в низкопробный жанр. И в этом нет вины Толкина, его книги наполнены настоящим научным духом.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Концепция путешествий во времени, вполне возможна, тоже самое можно сказать и о телепортации, ибо в ТО нет постулата о том, что ничто не может двигаться быстрее скорости света - достаточно вспомнить теорию тахионов.
no subject
no subject
no subject
Быт. В фэнтэзи описывается убогое средневековье, в НФ - произвольный период времени, включающий то же самое средневековье.
Мир. Тут НФ выигрывает с сухим счетом, за счет наличия перелетов со скоростью света и прочих нуль-транспортировок. Какие-нибудь Симмонс и Бэнкс меньше чем галактиками вообще не мыслят. Именно поэтому в НФ не рисуют карты на обложках - они все трех- а то и четырех-мерными получаются :-)
Существа. Три раза ха. В фэнтэзи преимущественно белковая форма жизни, в НФ по идее вообще все что угодно.
Законы природы. Что-то я помимо плоского мира ничего такого специфичесого, не НФ-ного, в законах природы не припомню.
А вот, что действительно существенно - это наличие магии. Так вот по магии: помимо очевидно сказочных wish-ей, все остальное может иметь технологические аналоги в НФ.
С нф другое дело - автор в основу нф произведения должен положить определённую научную теорию, возможно высказать какое-то свое толкования неким природным явлениям
Должен, но, как правило этого не делает, предпочитая написать стотысячную книгу про полет в глубокий космос хрен-знает-на-чем и прыжки во времени хрен-знает-каким-образом
no subject
Что в НФ - межпланетный перелет, то в фэнтези - путешествие между измерениями. Цикл об Амбере, Муркок - навскидку. Миров множество. Хотя их изобилие - тоже не слишком хорошо, я предпочту одно детально прописанное Средиземье галактике из штампованных "миров-джунглей", "миров-пустынь" и "ледяных планет".
Это в фэнтези-то одна лишь белковая форма жизни? Отнесем к ней големов, элементалей, существ эфирного характера? Да и "нф"-авторы не так уж часто придумывают по-настоящему нечеловеческие, небелковые формы жизни. Инопланетяне или гуманоидны, или списаны с известной нам живности - насекомых, например.
Все, что ограничивает автора его фантазия и способность конструировать. Не просто вставлять в повествование что попало, а обосновывать и делать так, что в это верят. Но и в фэнтези, и в фантастике полно халтурщиков, которые этого не умеют - хотя в фэнтези, имхо, халтурить таким образом легче.
no subject
Магия - это природа, соотвественно законы магии это законы природы, физические законы.
Что касается разнообразия живых и неживых объектов, то тут я думаю, всё зависит от фантазии автора, стой лишь оговоркой, что в фентези если автор захотел замок на воздушной подушке, он сказал, что его двигает магия (он вообще все не физические процессы может списать на магию), а в НФ писатель обязан описать механизм его работы с точки зрения физики, иначе это не НФ, а космоопера, или ещё что-нибудь, возможно вообще фентези, никто ж не скажет что мир вархамер 40к - это НФ, по мне так это фентези в чистом виде.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject