Апология Толкина, писателя-фантаста

[pegasoff]

Неоднократно слышал от отечественных фантастов мнение, что Толкин буквально угробил научно-фантастическую литературу, заменив ее новопридуманным фэнтези. Если не сам Толкин, то его эпигоны. Мол, была великая умная НФ, стала сказка для малообразованных серых масс. Не буду показывать пальцем, чье это мнение. Но отмечу, что эти люди забывают, как именно работал Толкин и как он создавал Средиземье.

Толкин был не последний человек в гуманитарных науках. Его «Властелин колец» - результат многолетнего изучения европейского эпоса, реконструкция фольклора, героических архетипов, пантеона, даже языка. Так что толкиновская трилогия не менее научна, чем прочая фантастика сороковых-пятидесятых. Только базируется она не на точных, а на гуманитарных дисциплинах.

Последователи Толкина заимствовали лишь внешнюю оболочку его произведений, превратив фэнтези в низкопробный жанр. И в этом нет вины Толкина, его книги наполнены настоящим научным духом.

Comments

[pegasoff.livejournal.com]

Попробуй вспомнить, сколько НФ-фильмов было снято в последние лет пять. Окажется, что исчезающе мало, пару картин в год.

[samurai117.livejournal.com]

Не-не-не, какие пару картин? 2005 год - девять, 2006 год - шесть, 2007 год - шесть, 2008 год - девять. И это не считая комиксов, трешака вроде "Планеты страха" и анимации. При этом как минимум половина в каждом году - вполне приличное кино.

[pegasoff.livejournal.com]

Я как-то специально считал. Не набирается столько. Не НФ то, что ты включил в НФ.