Три ступени критического восприятия

[pegasoff]

Человек, имеющий интерес к произведениям культуры, проходит 3 ступени критического восприятия. Покажу их на примере отечественной поэзии.

Первая ступень - детский сад. Хвалим то, что очевидно: то, что преподается в школе, висит в музее или советуется к поглощению всеми родными-приятелями. «Кто ваш любимый поэт?» Конечно, Пушкин. Других мы пока не знаем.

Вторая ступень - изучение. Знакомимся с большим пластом художественных произведений и пытаемся их сравнивать. Здесь рождается некоторое понимание и первый снобизм, желание быть не таким как все. И юношеский максимализм присутствует. Выбросим Рафаэля на свалку истории! Какой там Пушкин, вы же ничего не читали за пределами школы! Величайший русский поэт - Тютчев (встречал также версии «Мандельштам», «Гумилев», «Бродский» и т. д.). Заметьте - не «мой любимый поэт», а именно «величайший».

Третья ступень - осознанная оценка. Поглощаем значительную часть того, что хвалит хоть кто-нибудь (да, это долго), и видим весь пейзаж целиком. Конечно, Пушкин.

Мне кажется, правило трех критических ступеней работает для любого сегмента культуры. Применю его, например, к отечественной фантастической литературе. Вот эти три ступени, по которым шагает любитель фантастики в своем критическом восприятии:

1. Стругацкие и Лукьяненко.
2. О, Громов! О, Олди! О, Васильев! О, Перумов! О, Панов!
3. Стругацкие и Лукьяненко.

Comments

[pegasoff.livejournal.com]

Критика с чужого голоса в нашей стране вполне форматна: Я Пастернака не читал, но с ним не согласен. К тому же Пушкина, скорее всего, стоящий на первой ступени все-таки читал.

А пункт 3 - это не одеревенение, а нирвана критика, который знает всё (ну и знакомится с новыми произведениями, ясное дело).

Анекдот, конечно, прикольный...

[vadim-panov.livejournal.com]

...но если ты используешь его в качестве аргумента, то следовало с самого начала дать сигнал, что ты говоришь несерьезно. Смайликов навтыкал бы в исходный пост и все такое прочее. Я бы и не стал затевать разговор.

Еще раз. Из уважения к твоим сединам :-)
Критика, это оценка на основе опыта и сравнение с другими образцами. Если человек читал только Пушкина, то он и отзывается только о Пушкине, и ничего критического в его замечаниях нет. Так же, как и в отзывах человека все для себя решившего. Не нравится одеревенение - используем термин "бетонированный". Литература по сути своей организм живой и непрерывно обновляющийся, а посему у человека с критическим восприятием третья стадия не наступит никогда...

Кстати. В моем списке на первом месте стоит Грин, а согласно твоей версии он должен был оказаться в топе моего папы или вообще дедушки :-)

Re: Анекдот, конечно, прикольный...

[pegasoff.livejournal.com]

Грин? Это который бегает по волнам за алыми парусами? Ты что, до революции родился? :) (Не считаю Грина писателем-фантастом.)

Критика - это когда человек высказывает свое мнение о произведении, которое он каким-либо образом потребил (некоторым личностям хватает порой одного заглавия романа). И речь не о качестве критики, а об эволюции самого критика. Третья ступень подразумевает, что человек не останавливается и за тенденциями следит.

Re: Анекдот, конечно, прикольный...

[vadim-panov.livejournal.com]

Грин, это который "Золотая цепь" и "Дорога в никуда". А впрочем...


Позволь поздравить наступлением третьей стадии :-)

Re: Анекдот, конечно, прикольный...

[pegasoff.livejournal.com]

Кстати, если я сам на третьей, возможно, мне пока просто не открылась четвертая. :)

Re: Анекдот, конечно, прикольный...

[zaharov.livejournal.com]

Сим передаю тебе приглашение в тайный круг адептов четвертой ступени : )

Чтобы войти в него, ты должен пройти испытание - принести в жертву трех МТА : )

Re: Анекдот, конечно, прикольный...

[pegasoff.livejournal.com]

Мне пока на третьей ступени комфортно.