![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Три ступени критического восприятия
Человек, имеющий интерес к произведениям культуры, проходит 3 ступени критического восприятия. Покажу их на примере отечественной поэзии.
Первая ступень - детский сад. Хвалим то, что очевидно: то, что преподается в школе, висит в музее или советуется к поглощению всеми родными-приятелями. «Кто ваш любимый поэт?» Конечно, Пушкин. Других мы пока не знаем.
Вторая ступень - изучение. Знакомимся с большим пластом художественных произведений и пытаемся их сравнивать. Здесь рождается некоторое понимание и первый снобизм, желание быть не таким как все. И юношеский максимализм присутствует. Выбросим Рафаэля на свалку истории! Какой там Пушкин, вы же ничего не читали за пределами школы! Величайший русский поэт - Тютчев (встречал также версии «Мандельштам», «Гумилев», «Бродский» и т. д.). Заметьте - не «мой любимый поэт», а именно «величайший».
Третья ступень - осознанная оценка. Поглощаем значительную часть того, что хвалит хоть кто-нибудь (да, это долго), и видим весь пейзаж целиком. Конечно, Пушкин.
Мне кажется, правило трех критических ступеней работает для любого сегмента культуры. Применю его, например, к отечественной фантастической литературе. Вот эти три ступени, по которым шагает любитель фантастики в своем критическом восприятии:
1. Стругацкие и Лукьяненко.
2. О, Громов! О, Олди! О, Васильев! О, Перумов! О, Панов!
3. Стругацкие и Лукьяненко.
Первая ступень - детский сад. Хвалим то, что очевидно: то, что преподается в школе, висит в музее или советуется к поглощению всеми родными-приятелями. «Кто ваш любимый поэт?» Конечно, Пушкин. Других мы пока не знаем.
Вторая ступень - изучение. Знакомимся с большим пластом художественных произведений и пытаемся их сравнивать. Здесь рождается некоторое понимание и первый снобизм, желание быть не таким как все. И юношеский максимализм присутствует. Выбросим Рафаэля на свалку истории! Какой там Пушкин, вы же ничего не читали за пределами школы! Величайший русский поэт - Тютчев (встречал также версии «Мандельштам», «Гумилев», «Бродский» и т. д.). Заметьте - не «мой любимый поэт», а именно «величайший».
Третья ступень - осознанная оценка. Поглощаем значительную часть того, что хвалит хоть кто-нибудь (да, это долго), и видим весь пейзаж целиком. Конечно, Пушкин.
Мне кажется, правило трех критических ступеней работает для любого сегмента культуры. Применю его, например, к отечественной фантастической литературе. Вот эти три ступени, по которым шагает любитель фантастики в своем критическом восприятии:
1. Стругацкие и Лукьяненко.
2. О, Громов! О, Олди! О, Васильев! О, Перумов! О, Панов!
3. Стругацкие и Лукьяненко.
no subject
Стругацкие стремительно теряют актуальность. Одна из их лучших книг - Понедельник - сейчас просто не понятна молодежи. А это была первая книга Стругацких, которую я прочел. Другие их книги, теряя связь с советстким контекстом, превращаются в посредственные и мелкие сочинения. "Обитаемый остров" - боевик. "Хищные вещи" - детектив. "Пикник" - постапокалипс. "Трудно быть богом" - технофэнтези. Ведь их проблематика теперь бьет мимо цели. Противостояние интеллигенции и власти (тоталитаризма) сейчас молодежь не интересует. Молодежь сейчас сталкивается со злом инфоренального, так сказать, характера. Массы интересует проблематика борьбы с чистым элементальным злом.
Вот например - Евсюков, его жена из группы "Стрелки", его связи, его преступление... Там сплошная мистика. Это зло не булгаковское, не пелевинское (хотя как не вспомнить "Некромент"). Это какое-то добиблейское зло. Буйство злых духов, бесов. Это какие-то Неназываемые рвутся в наш мир. Это такое зло, с которым борется Гед у Ле Гуин или Рейневан у Сапковского.
И по той же причине скоро сдуется Лукьяненко. У него добро и зло относительны и зеркальны. Он - манихеец. А наша жизнь и действительность такой подход опровергает. Людям надо объяснить, как спасти от этого зла хотя бы душу. И Стругацкие с Лукьяненко этого не могут.
no subject
no subject