Разделение таланта и личности

[pegasoff]

Если какой-нибудь творческий человек влезает в шкуру политика, пророка и общественного деятеля, то обыватели начинают смешивать его личность и его творчество. Михалков кажется вам продажным? Напишите, что он хреновый режиссер и никакой актер. Балабанов - махровый антисемит? Скажите, что он снимает отвратительное кино. Проханов - мразматичный коммунист? Заявите, что он не умеет писать. Шевчук - долбанутый алкоголик? Крикните, что его песни - не песни, а дерьмо.

Для меня странно, что большинство людей не способно отделить личность от таланта. Ну, был Лермонтов закомплексованным хамом, Чайковский - педерастом, Васнецов - черносотенцем, Булгаков - склочным завистником, Высоцкий - сторчавшимся наркоманом, но кого это сегодня волнует? Главное - творчество, доставшееся нам в наследство. Об этом еще Александр Сергеич говорил, характеризуя личность Байрона.

Comments

[pegasoff.livejournal.com]

А вот встреча в сети с автором может отвратить от чтения его книг, и ничего тут с собой поделать не могу.

Если бы в XIX веке были ЖЖ, у Толстого и Достоевского, вероятно, было бы меньше поклонников. Ваша позиция ясна, но мне не близка. Хотя это позиция большинства.

[adrelian-gerd.livejournal.com]

Это не то чтобы позиция, это мироощущение. Я отчасти понимаю, что это немного глупо: лишать себя удовольствия от чтения книги только потому, что автор не приглянулся, - но... В общем, вы поняли :)

[midianin.livejournal.com]

У Достоевского в журнале постоянно стоял бы хохлосрач, а Толстой был бы мужским аватаром Новодворской, однозначно.