Разделение таланта и личности

[pegasoff]

Если какой-нибудь творческий человек влезает в шкуру политика, пророка и общественного деятеля, то обыватели начинают смешивать его личность и его творчество. Михалков кажется вам продажным? Напишите, что он хреновый режиссер и никакой актер. Балабанов - махровый антисемит? Скажите, что он снимает отвратительное кино. Проханов - мразматичный коммунист? Заявите, что он не умеет писать. Шевчук - долбанутый алкоголик? Крикните, что его песни - не песни, а дерьмо.

Для меня странно, что большинство людей не способно отделить личность от таланта. Ну, был Лермонтов закомплексованным хамом, Чайковский - педерастом, Васнецов - черносотенцем, Булгаков - склочным завистником, Высоцкий - сторчавшимся наркоманом, но кого это сегодня волнует? Главное - творчество, доставшееся нам в наследство. Об этом еще Александр Сергеич говорил, характеризуя личность Байрона.

Comments

[hope1972.livejournal.com]

Согласна! Нужно отделять творчество и личность...

[adrelian-gerd.livejournal.com]

А я из тех, у кого отделять не получается. Я всегда вижу в творчестве человека, и общение с человеком накладывает отпечаток на восприятие творчества. В тексте/фильме/музыке неприятного человека острее воспринимаешь недостатки.

Правда, ни с Лермонотовым, ни с Чайковским, ни с Высоцким я не знаком. Ясное же дело, что закомплексованный хам закомплексованному хаму рознь. А вот встреча в сети с автором может отвратить от чтения его книг, и ничего тут с собой поделать не могу.

[nagvar.livejournal.com]

Творчество и мерзкий характер, наркотики, выпивка, фобии - вещи вполне совместимые. Но вот с общественой деятельностью это не вяжется! В политике матерая акула действует тихо, уверенно, напористо, режиссер, актер, певец, привык работать на публику. В политике и общественных организациях их талант если и может пригодиться то не часто. Жириновский типичный, на мой взгляд, пример как раз неудачного гибрида политика и шута.
Согласен, если бы Толстой или Достоевский были дипутатами и министрами, то не было бы тогда ни Толстого ни Достоевского.

[petrzaytsev.livejournal.com]

А если человек, к примеру, насильник и убийца, но пишет при этом гениальные стихи, как к нему относиться?

[cazus-13.livejournal.com]

В целом, меня тоже всегда удивляло, почему людям чаще "наплевать на мои аккорды на гитаре, всем интересно, с кем я спал" ( © Сергей Чиграков).
Однако бывает же и так, что личность, скажем, писателя, чем-то симпатична, и книги его - нравятся. А бывает так, что вщгляды, в целом, близки, человек интересен, а книги - ну невозможно читать. Хотя это чаще исключения.

P.S.: Я, честно говоря, отнюдь не фанат творчества Шевчука. При этом мне наплевать, насколько он долбанутый алкоголик и алкоголик ли вообще.

[burkin.livejournal.com]

Талант автора неотъемлем от его пороков. Одного без другого просто не могло бы быть.

[samurai117.livejournal.com]

Вижу два подхода к чужому творчеству. Первый - потребительский, суть провести время за приятным чтивом\музыкой\фильмом. Второй - исследовательский, выяснить что же хотел сказать автор своим произведением. В первом случае абсолютно все равно кто, как и зачем. Во втором не зная автора невозможно что-либо понять. Лично мне не интересно вникать в мысли неприятного человека. Но личность автора ничуть не помешает провести время за его произведением.

[detikaina.livejournal.com]

Все таки принцип "мухи отдельно - котлеты отдельно" - великий принцип. В лично моей коллекции есть музыка Антона Ла Вея (основателя сатанинской церкви) и Чарли Мэнсона с Варгом Викернесом (знаменитые, я полагаю, убийцы). А в библиотеке есть книга Рагнара Рыжебородого, основателя социал-дарвинизма. Их творчество я считаю как минимум весьма интересным, хотя и не вовсем согласен с их убеждениями и поступками. Но все же личные качества человека не имеют и не должны иметь никакого отношения к восприятию его творчества. Кстати, по долгу службы я знаком и с некоторыми политиками и прекрасно знаю, что их личные качества действительно стоит отличать от их действий. Опять же как людей - многих из них я уважаю, хотя их политическая позиция может мне быть не близка.
И, кстати, Николай, вы не считаете, что негативное отношение к фильмам Михалкова (особенно последним) может быть вызвано качестсвом этих фильмов, а не его личностью? Я щнаю мало людей досмотревших до конца "Ургу". И сборы "Сибирского цирюльника", мне кажется, тоже не внушили восторга продюсерам.

[detikaina.livejournal.com]

Лично я считаю "Ургу" плохим фильмом, уже потому что он невыносимо скучен. "Сибирский цирюльник", кстати, мне не нравиться еще больше - возможно из-за дутой помпезности проекта. Фильмы Тарковского, насколько мне известно, до сих опр прокатываются в том числе за рубежом, а значит любые вложения отбили многократно, хотя непосредственно после выхода сборы могли быть и сравнительно невелики. Впрочем, и блокбастеры частенько выходят в прибыль только на видео, этот риск продюсеры учитывают. А вот идет ли сейчас "Урга" по кинотеатрам - лично мне о таких случаях неизвестно. И вряд ли она будет сомтреться в кинотеатре после нескольких десятков лет.Что касется "Иронии судьбы" - это отличная мелодрама, она легко смотрится, местами очень смешит, местами трогает и - незаметно так, орабатывает вложенные деньги. Я не в восторге от фильма, но смотрел с удовольствием. В отличие от той же "Урги".

[crazy-vlad.livejournal.com]

Но можно ли вообще воспринимать книгу в отдельности от автора? Если с музыкой, песнями, поэзией и развлекательной литературой все ясно, то как быть с серьезными книгами?
Ведь и в романах Достоевского, и в романах Толстого явно проглядывают уши автора.
Как можно отбрасывать эту эту часть произведения?

[hroniki-volkov.livejournal.com]

Винсент Ван Гог был (по большому счету) сумасшедшим — и безумно одиноким.
Без этого не было бы гениальных картин.
Но если само произведение проистекает из характера и — да, — грехов автора, то последующая интерпретация произведения зрителем не требует авторского участия ни в коей мере. Но и не исключает. И знание мотивов создания произведения может углубить впечатление. А может и удивить — как, например, в случае с Пушкиным. Это еще один интересный квест для читателя и зрителя :).