Разделение таланта и личности

[pegasoff]

Если какой-нибудь творческий человек влезает в шкуру политика, пророка и общественного деятеля, то обыватели начинают смешивать его личность и его творчество. Михалков кажется вам продажным? Напишите, что он хреновый режиссер и никакой актер. Балабанов - махровый антисемит? Скажите, что он снимает отвратительное кино. Проханов - мразматичный коммунист? Заявите, что он не умеет писать. Шевчук - долбанутый алкоголик? Крикните, что его песни - не песни, а дерьмо.

Для меня странно, что большинство людей не способно отделить личность от таланта. Ну, был Лермонтов закомплексованным хамом, Чайковский - педерастом, Васнецов - черносотенцем, Булгаков - склочным завистником, Высоцкий - сторчавшимся наркоманом, но кого это сегодня волнует? Главное - творчество, доставшееся нам в наследство. Об этом еще Александр Сергеич говорил, характеризуя личность Байрона.

Comments

[pegasoff.livejournal.com]

В "Урге" (досмотрел только из упрямства) лично меня зацепил только один фрагмент: пьяное пение в ресторане на "Сопках Манчжурии".
Вы честно скажите, Урга - плохой фильм? А то, чувствую, вы всё как-то сомневаетесь. :)

У меня свое отношение к Тарковскому, например, но на кассовые сборы его фильмов что-то никто не жаловался.
Его зарубежные продюсеры как раз были очень расстроены, потому что сборы мог обеспечить только широкий прокат, а у Тарковского он был только в СССР.

А "Ирония судьбы", кстати, в совей нише - отличный продукт.
Я вообще-то об искусстве, а не о продуктах.

[midianin.livejournal.com]

"Ностальгия" и "Жертвоприношение" провалились в прокате, что неудивительно.
Собственно, там продюссеры вполне отдавали себе отчет, что создают не Индиану Джонса.