Согласен

Date: 2011-01-27 07:55 pm (UTC)
Стерлинг вон почему-то постоянно ездит по научным конференциям и тусуется с учеными (самыми разными). Даже с экономистами - ездил в Давос как-то раз. И регулярно выдает отличную НФ, причем он же не Толстой явно. 80% эффекта - на научном материале. Даже книжку написал, какой будет мир через 50 лет.

В расцвет советской фантастики каждый дурак мог написать такую книжку, потому что коммунисты науку впихивали всем насильно. А сейчас получение этих знаний требует специальных усилий. А зачем? Можно Сталкера ваять или про гномов с эльфами.

Я не говорю про сносящие башню шедевры типа Ложной слепоты Уотса или НЛП-шной эпопеи Бэккера (про князя пустоты). Сейчас читаю Нейропата - очень сильно. И все на современном научном материале, у Уотса по-моему даже ссылки на научные статьи есть - все позднее 2000-го года.

А у нас вот только Дивов удачно выступил с Симбионтами.

Почему такая ситуация? Да потому что нашим фантастам не интересна наука, ученые и все что сними связано. Кому интересна (Дивову) - тот пишет. Хочешь, вот можно опрос среди фантастов ЖЖ-стов устроить: "Вам интересна наука?". Какой результат будет, можно заранее сказать.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

pegasoff: (Default)
pegasoff

December 2017

S M T W T F S
     12
3456 789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 04:34 am
Powered by Dreamwidth Studios