Хм... Кстати, подобный же дискурс имеет место и в среде сценаристов. Там тоже кризис, и тоже ищут виновных. Так вот - как только доходит до продюсеров (которые, собственно, кризис и породили) - тут же начинаются разговоры о том, что сценаристы вроде бы сами виноваты, да еще режиссеры и редакторы... :)
На самом деле все просто: наши издатели делали и делают свой бизнес по принципу "минимум затрат - максимум прибыли". Это вообще общий лозунг для всего нашего дикого капитализма. И фсё. Никого не волнует, как там читатель или писатель себя чувствуют, один - читая, а другой - пиша (пися?) всю ту лабуду, что заполонила прилавки. Раз покупают - пусть все идет как идет. И не надо ничего менять. Мне в одном известном и уважаемом издательстве отказали в публикации книги с формулировкой: "Это для нашего читателя слишком сложно. Пишите попроще, повеселее, побольше действия". Но "сколько веревочке не виться, все равно конец придет" (с). И он пришел. Читатель сказал свое "нет" существующей бизнес-схеме. Он выбрал телесериалы, игры, а книги начал качать на е-бук с пиратских сайтов, потому что платить за одноразовую шнягу ему, понятное дело, не хочется. Если пиратских сайтов не станет, люди просто перестанут читать беллетристику. Виноваты ли писатели? Конечно. В том, что они сами и их семьи хотели есть (пить, одеваться, жить, в общем) в тот период, пока издатели требовали "попроще, повеселее, побольше действия". Наверное, нужно было всем скопом гордо уйти в дворники и сторожа и повесить на запертой двери писательского цеха табличку: "Ни строчки врагу!". Правда, толпа штрейкбрехеров затоптала бы этот лозунг в течение нескольких секунд, ведь природа, как известно, не терпит пустоты...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2012-03-28 10:59 am (UTC)На самом деле все просто: наши издатели делали и делают свой бизнес по принципу "минимум затрат - максимум прибыли". Это вообще общий лозунг для всего нашего дикого капитализма. И фсё. Никого не волнует, как там читатель или писатель себя чувствуют, один - читая, а другой - пиша (пися?) всю ту лабуду, что заполонила прилавки. Раз покупают - пусть все идет как идет. И не надо ничего менять. Мне в одном известном и уважаемом издательстве отказали в публикации книги с формулировкой: "Это для нашего читателя слишком сложно. Пишите попроще, повеселее, побольше действия".
Но "сколько веревочке не виться, все равно конец придет" (с).
И он пришел. Читатель сказал свое "нет" существующей бизнес-схеме. Он выбрал телесериалы, игры, а книги начал качать на е-бук с пиратских сайтов, потому что платить за одноразовую шнягу ему, понятное дело, не хочется. Если пиратских сайтов не станет, люди просто перестанут читать беллетристику.
Виноваты ли писатели? Конечно. В том, что они сами и их семьи хотели есть (пить, одеваться, жить, в общем) в тот период, пока издатели требовали "попроще, повеселее, побольше действия".
Наверное, нужно было всем скопом гордо уйти в дворники и сторожа и повесить на запертой двери писательского цеха табличку: "Ни строчки врагу!".
Правда, толпа штрейкбрехеров затоптала бы этот лозунг в течение нескольких секунд, ведь природа, как известно, не терпит пустоты...