Я считаю систематическое высшее образование необходимым. Для врача, физика, историка, инженера, наконец. Для писателя я его считаю почти бессмысленным. Человек, которого надо "заставить ознакомиться", писателем не будет никогда. Тот, кто к этому делу пригоден, ознакомится сам. Была бы возможность.
Для уровня общей грамотности и представления "о том, чем занимается наука история" (а равно и другие науки), существует школа. Среднее образование необходимо для всех - независимо от дальнейшего пути.
Высшее, по моему глубокому убеждению, писателю не дает практически ничего. Статистика это, в общем, скорее подтверждает: среди писателей действительно большинство получило высшее образование, но совершенно произвольное - что говорит о том, что для писательского дела нужны интеллектуальные запросы, но не суть того, что преподают в ВУЗе. Кстати, и высшее образование получили далеко не все: Войнович, к примеру, до писательства работал железнодорожным рабочим, Шварц расстался с институтом после второго курса.
Кто из значимых литераторов заканчивал литинститут - самый что ни на есть профессиональный? Я сумел припомнить только Фазиля Искандера. Пример, безусловно, выдающийся, но крайне редкий.
Что касается необходимого минимума гуманитарных знаний "технарям" в советское время... Я видел, кто, что и как тогда преподавал даже в МГУ. ИЗРЕДКА, случайно, попадался достойный преподаватель - а 95% "философов", "экономистов", "историков КПСС" (если ты не в курсе, других исторических дисциплин всем подряд не давали) на мехмате-физфаке-ВМК тратили свое и чужое время зря. Литературы вообще не видел. А что до языков, то посмотри как-нибудь при случае учебник английского языка Дорожкиной: после него складывать слова во что-нибудь достойное втрое сложнее, чем до него.
Я и сам учился, можно сказать, в советское время. И историю знаю, конечно, далеко не на профессиональном уровне, но легко могу потягаться с большинством известных мне гуманитариев-непрофессионалов. Заслуга в этом МГУ равна нулю. Книг тоже читал и читаю немало - и в этом заслуга МГУ ничуть не выше.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2007-08-09 03:02 pm (UTC)Для уровня общей грамотности и представления "о том, чем занимается наука история" (а равно и другие науки), существует школа. Среднее образование необходимо для всех - независимо от дальнейшего пути.
Высшее, по моему глубокому убеждению, писателю не дает практически ничего. Статистика это, в общем, скорее подтверждает: среди писателей действительно большинство получило высшее образование, но совершенно произвольное - что говорит о том, что для писательского дела нужны интеллектуальные запросы, но не суть того, что преподают в ВУЗе. Кстати, и высшее образование получили далеко не все: Войнович, к примеру, до писательства работал железнодорожным рабочим, Шварц расстался с институтом после второго курса.
Кто из значимых литераторов заканчивал литинститут - самый что ни на есть профессиональный? Я сумел припомнить только Фазиля Искандера. Пример, безусловно, выдающийся, но крайне редкий.
Что касается необходимого минимума гуманитарных знаний "технарям" в советское время... Я видел, кто, что и как тогда преподавал даже в МГУ. ИЗРЕДКА, случайно, попадался достойный преподаватель - а 95% "философов", "экономистов", "историков КПСС" (если ты не в курсе, других исторических дисциплин всем подряд не давали) на мехмате-физфаке-ВМК тратили свое и чужое время зря. Литературы вообще не видел. А что до языков, то посмотри как-нибудь при случае учебник английского языка Дорожкиной: после него складывать слова во что-нибудь достойное втрое сложнее, чем до него.
Я и сам учился, можно сказать, в советское время. И историю знаю, конечно, далеко не на профессиональном уровне, но легко могу потягаться с большинством известных мне гуманитариев-непрофессионалов. Заслуга в этом МГУ равна нулю. Книг тоже читал и читаю немало - и в этом заслуга МГУ ничуть не выше.