Дневник Николая Пегасова

Ну, давай всё-таки учитывать, что между "Интеркомом", когда он прекратил выходить вообще (уже как "журнал в журнале" в "Если", 1995) и "МФ", когда он появился (в 2002-м или в 2003-м, не помню уже) - существенный промежуток в 7-8 очень важных лет (в том числе и с технологической точки зрения), во время которых я полностью переключился сначала на книги, а потом на интернет-проекты (однако если бы какой-нибудь глянцевый издатель обратился ко мне тогда с предложением создать фантастический глянец, то не исключено, что я снова вернулся бы в эту нишу; увы, в Питере тогда для этого просто не было почвы). Ориентация на массового молодого читателя, а не на искушенный фэндом - согласен, это важно, это вы молодцы. Но такой подход диктует сам формат массового глянца, чему бы он ни был посвящен. При этом, кстати, система подачи материалов о книгах у вас не сильно отличается от "Локуса" (пускай ты его даже никогда не видел), а о фильмах - от киножурналов (среди которых есть, например, такой специализированный журнал о кинофантастике, как "Cinescape"; когда-то я его регулярно покупал в московских киосках). То есть, всё равно вся эта структура лежит на поверхности, и изобрести здесь что-то супер-новое крайне трудно, если вообще возможно. Видеодиск как приложение к журналу - тоже не ваше изобретение. То, что вы его разнообразили, добавив, кроме фильма, другие материалы, как видео, так и для компа - это очень хорошо, но и это - следствие естественного эволюционного процесса, и это просто напрашивалось. Благо проблем с этим никаких сейчас нет, достаточно любительской камеры и минимальных навыков монтажа и авторинга. А еще совсем недавно, в 90-е, с этим были проблемы даже у киностудий. Я-то ведь знаю, с каким трудом и ухищрениями делались допы для ДВД с тогдашними фильмами, сам этим немножко занимался в начале нулевых.

К чему я веду? Да всё очень просто. Во-первых, обвинять "Фантастику", что они что-то у вас украли - это глупо. Они просто воспроизвели общепринятую к тому времени схему, слегка ее видоизменив согласно вкусам своих редакторов, что нормально. А конкуренция - это плохо для твоего издания, но хорошо для рынка в целом.

А во-вторых, не стоит гордиться тем, что что-то ты не видел и не знаешь. С одной стороны, изобретать велосипед - не слишком почтенное заниятие. С другой... ну, про преемственность поколений я уже всё сказал. Понимаешь, мне уже по барабану, читал ли ты мои "Оверсаны" и "Интеркомы", вспомнишь ли ты о них или нет в своем журнале. Кто-нибудь когда-нибудь вс вспомнит, потому что это один из эпизодов истории нашей фантастики и фэндома, уже хорошо.