Классификация редких режиссеров

[pegasoff]

Есть малочисленная группа «режиссеров одного фильма». Человек снял что-то очень значимое, и всё последующее зрители будут сравнивать с этим шедевром и плеваться. Примеры: Бойл с «Трэйнспоттингом», Ричи с «Картами, деньгами...», Кевин Смит с «Клерками». Если Бойлу просто не везет ни в одном новом формате, то Ричи и Смит продолжают мусолить тему, которая некогда выстрелила. Пересказывают бородатый анекдот по надцатому разу.

Есть малочисленная группа «качественных штамповщиков». Они снимают очень много и очень ровно. Ровно в данном случае - важнейшее слово. Примеры: Хитчкок и Вуди Аллен. Смотреть можно любые из десятков их лент. Но шедевров практически не снимают, а если снимают, они выходят случайно («Психо» и «Знаменитость» у данных личностей). Спилберг, по сути, попадает в эту же группу, просто у него средний уровень работ выше, на мой вкус.

Есть малочисленная группа «медленных мастеров». Каждую ленту они делают годами, а всё выпущенное заранее превозносится критиками и попадает в «золотой фонд кинематографа». Примеры: Кубрик и Герман-ст. Да и Феллини тоже где-то здесь.

Наконец, есть многочисленная группа «хороших режиссеров», которых не берусь делить на категории дальше. И еще более значительная группа «прочих режиссеров», которые мне и моей классификации не интересны.

Comments

[rafffa.livejournal.com]

Коля, ну ты бы постеснялся все-таки про Аллена и Хичкока писать такую ерунду
качественные штамповщики! как вообще пальцы такое набрали на клавиатуре, не понимаю

[petrzaytsev.livejournal.com]

«Миллионера из трущоб» кто-то сравнивает с «На игле» и плюется? Ну-ну…

[zurzmansor.livejournal.com]

Насчет Бойла - не соглашусь. Лучший его фильм - "Миллионы"!

Да и "28 дней" - тоже некий прорыв в затасканном жанре.

[p-n-maklaud.livejournal.com]

Мне у Хичкока еще очень понравилась "спасательная шлюпка" и "окно во двор")

Я бы к этому списку добавил еще Майкла Куртиса, поставившего "Касабланку", и не чем особенным после этого не отметившийся)
Или Виктор Флеминг с "Унесенными ветром" и "Волшебником страны Оз".

Штамповщиком был Джон Хьюстон. Хоть он и поставил "Мальтийского сокола" и "Сокровища Сьера-Мадре", ставшие классикой, но назвать их шедеврами, слишком громко будет сказано)

Хотя кое с кем ваша схема не работает. Билли Уайлдер, штамповщик, но у него есть как минимум три фильма - "Бульвар Сансет", "Свидетель обвинения", "В джазе только девушки" - шедевральные. А еще целая куча очень неплохих - "Пять гробниц на пути в Каир", "Квартира", к примеру.

Или Джеймса Кэмерона к какой из этих групп можно отнести?

[divov.livejournal.com]

Имхо, третью группу лучше проиллюстрируют Гринуэй и Линч.

[loony-leo.livejournal.com]

За Кевина, нашего, Смита позволь вступиться, Николай!
"Девушка из Джерси" явно выбивается из череды фильмов, пободных Клеркам. Хотя Клерки, что первые, что вторые для комедий очень даже хороши.

У Гая Ричи Snatch гораздо лучше получился, чем "Карты, деньги..."

А вообще, все подобные градации дело какое-то неблагодарное. И бессмысленное. Что оно даёт, это распределение? Каждый режиссёр чем-то хорош. И у каждого бывают невразумительные фильмы.

Мне кажется интересно было бы отследить тех режиссёров, которые сделали вообще один хороший фильм (или шедевр) и пропали. Как Александров со своим Комиссаром, например. Это было бы интересно для того, чтобы понять, почему так произошло.

Но это тоже сугубо субъективное мнение.

[rodion-z.livejournal.com]

А интересно, как вы классифицируете Квентина Тарантино?